原告被打被告如何赔偿,原告与被告的举证责任,两原告同时起诉一被告,原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案

蒋先学诉东方市大广坝桂峰土方工程施工队其他损害赔偿纠纷纠纷一案 原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案 申请执行人廖林英与被执行人石门县利佳工艺...

原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷 一案 _______________________________________________________________________________________ （2008）信民一初字第 131 号 江 西 省 信 丰 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2008）信民一初字第 131 号 原告康继诚，男。

委托代理人郭基玉，男，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。

被告信丰县供电有限责任公司。

法定代表人余霜鸿，系公司董事长。

委托代理人王九生，男，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。

原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组 成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康继诚和其委托代理人郭基玉，被告信丰县供电有限 责任公司的委托代理人王九生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称,原告原系被告聘用制农电工。2002 年 10 月 22 日傍晚，原告在下班途中发 生交通事故。

原告受伤后被单位几位同事送信丰县人民医院抢救。

经医院诊断原告为右股骨 粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，右股骨颈骨折等多处爱伤，并行内固定手术。在此期间， 被告给原告基本工资， 并报销了原告 60%的医疗费。

原告继续在被告处上班， 并延续到 2005 年 6 月 30 日。原告在上班期间和停止上班一段时间，多次要求被告给予工伤待遇赔偿，但 被告一直拖着不办。后经原告多次要求，上访，被告才于 2007 年 11 月 15 日报劳动部门 给予工伤认定和伤残等级鉴定。

被劳动部门告知超过工伤认定申请期限为由拒绝受理。

信丰 县劳动争议仲裁委员会也不受理原告工伤损害赔偿的仲裁请求。综上，原告认为，原告是在 下班途中受到伤害，应为工伤。由于被告的不作为导致延误工伤认定的申请期限，该法律责 任应由被告承担。

原告依法向法院起诉， 要求被告赔偿原告工伤待遇损失 54600 元， 即 1、 一次性伤残补助金 8800 元（550 元/月×16 个月） ；2、一次性医疗补助金 22000 元（550 元/月×40 个月） ；3、一次性伤残就业补金 6600 元（550 元/月×12 个月） ；4、工伤医疗 得遇 10000 元；5、停工留新待遇 6600 元（550 元/月×12 个月） ；6、评残费 600 元。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：

1、原告的住院病历复印件 31 张； 2、原告的住院及门诊医疗收据复印件 6 大张； 3、原告的疾病诊断书及 X 光片报告书 4 大张； 4、交通事故认定书及复议书 1 份； 5、原告的 5 级伤残评定书 1 份； 6、被告聘用原告为电工的审批表 1 份； 7、原告的工伤认定申请表 1 份 8、赣州市劳动和社会保障局不予受理认定书 1 份； 9、原告丧失劳动能力程度鉴定审批表 1 份； 10、原告劳动争议申诉书 1 份； 11、信丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书 1 份。

被告辩称， 第一、 原告提出工伤赔偿请求， 要求适用 《工伤保险条例》 毫无法律依据。

我国《工伤认定办法》和《工伤保险条例》是于 2004 年 1 月 1 日正式实施的，而原告却是 在 2002 年 10 月受伤，由于当时并未颁布实施这系列法规，且该法规异无溯及效力，无法 适用 2002 年 10 月发生的那起事故，因此，原告提出适用该法规是毫无依据的，其主张应 予驳回。第二、原告的诉求已过诉讼时效。我国《民法通则》第 13 条，第 136 条规定，向 人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年， 而身体受到伤害要求赔偿的诉讼期限为 一年。原告人身受伤是在 2002 年 10 月份，距今时间长达 5 年，诉讼时效已丧失，因此， 请求法院依法驳回其起诉，第三、原告的受伤属自身过错，与被告无关。原告受伤当天，是 从施工现场回到了西牛供电所，该供电所有其住房（其妻子在该所受聘做饭） ，属于下班之 后。因他父母家在农村，于是他骑车回去看望父母，这种情况不属于在工作场所或在上、下 班途中受伤；其次因他驾车技术不良，导致与另一手扶拖拉机相撞受伤，其自身负主要过错 责任。原告要求把这种情况受伤列为工伤，于事实不符于法律相悖。被告当初考虑到原告家 在农村，经济较为困难，曾多方面给予其照顾，报销了大部分医疗费用，并让其继续上班， 直其至 2005 年 6 月合约到期解聘为止。

被告在此并无任何过错， 原告要起诉讼可起诉交通 事故侵权人，原告起诉被告毫无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。

被告为支持其答辩主张，向法庭提交了下列证据：

1、黄永春的调查笔录 1 份； 2、郭纯想的调查笔录 1 份。

经审理查明,原告康继诚系被告的聘用制农电工，岗位在被告的西牛供电所。2002 年 10 月 22 日原告和其他农电工等人被西牛供电所长安排去改造 10 千伏高压线路， 当日傍晚 收工时，原告等人将安装工具及材料运回供电所，各农电工分别回家。原告骑摩托车搭载其 妻子和小孩回西牛镇铺前村的家里。18 时 30 分许，原告骑车行驶至 105 国道西牛村何仔 下路段时， 与前方占道停在公路上的手扶拖拉机相撞， 造成原告及其妻子儿子受伤的交通事 故。信丰县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，原告负事故主要责任，相对方手扶拖 拉机车主许朝愿负事故次要责任。事故发后，原告及其妻子、儿子被送到信丰到人民医院抢 救。该交通事故另一方许朝愿经济困难，无能力赔偿。原告在信丰县人民医院住院治疗，诊 断为右股骨粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，右股骨颈骨折等多处受伤，并行内固定手术。

用去医疗费 25000 元，其中被告报销 60%，原告自负了 10000 元。尔后，原告带伤继续 在被告处上班。2005 年 6 月 30 日被告解聘了原告的工作。原告多次要求被告出资医治其 受伤的右腿以及行拆除内固定等手术。被告一拖再拖，未给原告明确答复。尔后，原告又要 求被告给予工伤赔偿，被告乃一拖再拖。

2007 年 11 月 15 日被告才请求赣州市劳动和社会 保障局给予工伤认定和丧失劳动能力程度鉴定。

2007 年 12 月 26 日赣州市劳动和社会保障 局以超申请期限为由做出不予受理的决定。

2007 年 11 月 21 日，原告向信丰县劳动争议仲 裁委员会申请工伤待遇赔偿的劳动仲裁申请。2008 年 1 月 16 日，信丰县劳动争议仲裁委 员会做出不予受理的决定。2008 年 1 月 22 日信丰县信用法医司法鉴定所，作出（2008） 信司鉴定第 9 号工伤事故受伤人员伤残评定书，其结论为：受伤人康继诚伤残程度为五级 伤残。

上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，以及原、被告双方提交的证据可以证实，本 院予以认定。

本院认为， 工伤赔偿是用人单位与劳动者的劳动关系， 其赔偿是适用无过错责任原则， 即只要劳动者被认定为工伤，不管劳动者是否有过错，用人单位均须按《工伤保险条例》的 相关规定承担赔偿责任。

《工伤保险条例》第 14 条规定，职工在上下班途中，受到机动车 事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告康继诚是农电工，主要职责在其家乡即铺前村、牛 颈村、石井村等村收电费，其生活居住地是在铺前村下康屋的家里；其妻子是西牛供电所给 正式职工做饭的临时工，西牛供电所安排其一间房间，是供其妻子临时休息之用，其妻子主 要生活居住地还是铺前村下康屋的家里。

2002 年 10 月 22 日，原告和其他农电工受西牛供 电所调派，集中去改造高压线路，收工后各农电工均回各自家里，为此，原告收工后由供电 所回家的路上发生交通事故，符合上述法律规定的工伤情形，属于工伤；其次，原告多次找 被告要求工伤赔偿之事，被告也从未正式拒绝，明确告之原告其受伤不是工伤。为此，本案 原告的工伤主张，本院予以采纳。原告主张的工伤待遇赔偿的项目和金额，均有事实和法律 依据，被告对此亦未提出异议。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的几点抗 辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第 14 条、第 31 条、第 34 条、第 38 条之规定，判决如下：

被告信丰县供电有限责任公司应给付原告康继成工伤赔偿计人民币 54000 元，于判 决生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 1170 元，鉴定费 600 元，合计人民币 1770 元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审 判 长 审 判 员 审 判 员 敖 福 林 梁 荣 曾 君 红 二ＯＯ八年七月十八日 书 记 员 兰 雨 虹 

法定代表人余霜鸿,系公司董事长. 委托代理人王九生,男,江西同圆律师事务所律师,特别授权代理. 原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案,本院受理...

原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案 江西省信丰县人民法院;民事判决书;(2008)信民一初字第131号;康继诚;1966年4月2出生江西信丰人;农民;...

·庞x与田xx工伤赔偿纠纷一案二审民事判决书 ·原告田海芳诉被告偃师市城关镇通利纸箱厂工伤赔偿纠纷一案 ·原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案 ·谈...

《原告被打被告如何赔偿,原告与被告的举证责任,两原告同时起诉一被告,原告康继诚与被告信丰县供电有限责任公司工伤赔偿纠纷一案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/MR77X8BSIiDcDnUz.html