,马关县福瑞选矿有限责任公司与云南四方工贸有限公司、遵义德丰矿业有限责任公司纠纷案

云南鸿宇集团有限公司与昆明艺术职业学院、段永兴其他合同纠纷案 马关县福瑞选矿有限责任公司与云南四方工贸有限公司、遵义德丰矿业有限责任公司纠纷案 北京金海新茂商贸...

马关县福瑞选矿有限责任公司与云南四方工贸有限公司、遵 义德丰矿业有限责任公司纠纷案 _______________________________________________________________________________________ （2007）昆民四初字第 62 号 民事判决书 原告马关县福瑞选矿有限责任公司 住所：云南省马关县马白镇马尾冲。

法定代表人尹福良，董事长。

委托代理人苏盛云、杨坤，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。

被告云南四方工贸有限责任公司 住所：云南省昆明市明波标龙建材市??法定代表人陈民生，总经理。

被告遵义德丰矿业有限责任公司 住所：贵州省遵义市子尹路家银公寓。

法定代表人汪洪波，执行董事。

原告马关县福瑞选矿有限责任公司诉被告云南四方工贸有限公司（以下简称四方公 司） 、遵义德丰矿业有限责任公司（以下简称：德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于 2007 年 2 月 12 日受理后，依法组成合议庭。本院于 2007 年 9 月 10 日公开开庭进行了审理。

原告委托代理人苏盛云、杨昆到庭参加了诉讼。被告四方公司、德丰公司经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告起诉称：2003 年 10 月 6 日，四方公司与德丰公司签订 PS—116《铁矿石购销 合同》 ，约定四方公司向德丰公司供应铁精矿。后四方公司与德丰公司又于 2003 年 12 月 18 日签订《PS-116 铁精矿购销合同修改协议》 。2004 年 4 月 6 日，因云南四方工贸有限 责任公司马关分公司撤销，其与德丰公司所签订的《铁矿石购销合同》及其《PS—116 铁 精矿购销合同修改协议》合同义务经两被告协商，一致同意由原告代履行。原告向德丰公司 出具《确认书》表示愿意代履行。

自 2004 年 5 月 24 日起至 2005 年 11 月 29 日止，经原告与德丰公司两次结算，原 告共向德丰公司交付铁精矿 1537.27 干吨，依原告与德丰公司结算确认价格为 212.5 元/ 吨（以下均为人民币） 。即四方公司、德丰公司应向原告支付铁精矿款 326669.88 元。但是 结算至今，四方公司、德丰公司未向原告支付任何款项。四方公司、德丰公司的违约行为给 原告造成了巨大经济损失，按照合同约定，应向原告支付 1078010.6 元的违约金。原告为 维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四方公司、德丰公司向原告支付 铁精矿矿石款 326669.88 元；2、四方公司、德丰公司向原告支付违约金 1078010.6 元。

被告四方公司、德丰公司未向本院提交答辩状，也未出庭应诉，放弃其答辩权利。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：

一、1、PS—116《铁精矿购销合同》 、2、 《铁精矿购销合同》PS—116 附件一、3、 《铁精矿购销合同》PS—116 附件二、4、PS—116《铁精矿购销合同修改协议》 ，欲证明 四方公司与德丰公司的权利、义务关系； 二、 《企业法人营业执照》 ，欲证明原告的诉讼主体资格； 三、 《委托书》 ，欲证明原告受委托代理德丰公司履行合同并代其收款、结算； 四、1、2004 年度结算书、2、2005 年度结算书，欲证明原告对四方公司、德丰公 司享有的债权为 326669.88 元； 四方公司、德丰公司未到庭应诉，放弃其质证的权利。

对于原告提交的上述证据材料，经本院审查，上述证据材料的真实性、合法性、关联 性均符合法律规定， 故本院依法将上述证据材料的真实性予以确认并将其作为证据予以收录。 综上所述，本院确认如下法律事实：

2003 年 11 月 6 日，四方公司与德丰公司签订 PS—116《铁精矿购销合同》以及附 件一、二。上述法律文件约定由四方公司出售铁精矿给德丰公司。同时还对出售铁精矿的数 量、单价、质量、交货地点、运输方式、运输费用的承担、定金的支付以及违约责任等相关 事宜进行了约定。2003 年 12 月 18 日，原告、四方公司、德丰公司共同签订签订 PS—116 《铁精矿购销合同修改协议》 ，该修改协议对 PS—116《铁精矿购销合同》以及附件一、二 中所约定的内容进行了相应的补充或修改。2004 年 4 月 6 日，四方公司出具《委托书》给 原告，四方公司委托原告代四方公司履行四方公司与德丰公司所签订的 PS—116《铁精矿 购销合同》以及附件一、二，PS—116《铁精矿购销合同修改协议》中约定供矿义务，委托 原告代表四方公司与德丰公司进行矿石款的结算以及收取货款等。2005 年 1 月 28 日，原 告与德丰公司结算确认，2004 年全年，共向德丰公司供铁精矿 453.6 吨，德丰公司应支付 矿石款 81269.76 元。

其中四方公司向德丰公司供应铁精矿 60.38 吨，原告向德丰公司供应 铁精矿 2005 年 12 月 9 日，原告与德丰公司结算并确认，2005 年全年，原告共向德丰公 司供铁精矿 1143.05 吨，德丰公司应支付矿石款 240469.14 元。同时，原告与德丰公司确 认，德丰公司交付的 25 万元定金冲抵德丰公司的应付矿石款后，应退还 9530.86 元给德丰 公司。

综上所述，本院认为：第一，就本案涉及的法律关系而言。首先，四方公司与德丰公 司签订 PS—116《铁矿石购销合同》 、附件一、二以及《铁精矿购销合同修改协议》 ，在四 方公司与德丰公司之间建立了铁精矿买卖合同关系， 在该合同关系中， 四方公司负有供应相 应铁精矿给德丰公司的义务，德丰公司负有支付相应矿石款给四方公司的义务，其次，在该 合同的实际履行中，四方公司出具《委托书》给原告，该《委托书》并未有四方公司将其对 德丰公司享有的债权债务转让给原告的意思表示， 另在原告所举的证据中亦无原告、 四方公 司、 德丰公司达成债权债务一并转让给原告的意思表示， 故在四方公司与原告之间建立的是 委托合同关系， 四方公司委托原告代其向德丰公司履行供应铁精矿的义务， 同时还委托授权 原告代表其与德丰公司进行结算和收款等， 即原告有权代四方公司计算并收受矿石款。

最后， 依据《委托书》 ，原告与四方公司、德丰公司之间成立原告代四方公司向德丰公司履行供应 铁精矿义务的法律关系即代履行的法律关系以及原告代表四方公司与德丰结算矿石款、 收受 矿石款的法律关系即代为结算及代为受领矿石款的法律关系。

故本院对原告认为其与四方公 司、德丰公司之间成立代履行的法律关系予以支持。第二、对于原告要求四方公司、德丰公 司支付矿石款的诉讼主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十九条的规 定：

“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托 人应当偿还该费用及其利息。

”四方公司委托原告代履行供应铁精矿义务，其应当预先支付 相应矿石款给原告， 但其未预先支付相应矿石款给原告， 故原告有权就其所供应的铁精矿向 四方公司主张矿石款。依据《2004 年度结算书》 、 《2005 年度结算书》 ，2004 年原告向德 丰公司供应铁精矿 394.22 吨，2005 年原告向德丰公司供应铁精矿 1143.05 吨， 参照 《2004 年度结算书》 、 《2005 年度结算书》上每吨铁精矿的价格，德丰公司应向原告支付矿石款即 212.5 元/吨×（394.22 吨＋1143.05 吨）＝326669.88 元。因原告只是代四方公司供应铁 精矿以及结算、 收取矿石款， 原告并未取代四方公司的地位加入到四方公司与德丰公司的合 同关系中，故原告未与德丰公司建立合同关系，其无权向德丰公司主张支付矿石款，故本院 对原告要求德丰公司支付矿石款的主张不予以支持。第三、对于原告要求四方公司、德丰公 司支付违约金 1078010.6 元的主张， 因该违约金条款是四方公司、 德丰公司在 PS—116 《铁 精矿购销合同》中的约定，其拘束的是该合同的当事人四方公司和德丰公司，因原告不是该 合同关系的当事人， 原告无权依据该合同约定的违约金条款向四方公司、 德丰公司主张违约 金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条， 《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：

一、由云南四方工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付马关县福瑞选矿有限责 任公司矿石款 326669.88 元； 二、驳回马关县福瑞选矿有限责任公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 17033.45 元、由马关县福瑞选矿有限责任公承担 75％即 12775.45 元， 由云南四方工贸有限责任公司承担 25％即 4258 元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判 决， 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执 行：

双方或一方当事人是公民的， 申请强制执行的期限为一年； 双方均是法人或其他组织的， 申请强制执行的期限为六个月。

审 判 长 代理审判员 代理审判员 李南南 孙 建 苏静巍 二○○七年九月十九日 书 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。

） 记 员 肖腾姣 

摘要: 尹福良、云南四方工贸有限责任公司、陈民生、遵义德丰矿业有限责任公司、汪洪波、四方公司、所:云南省马关县马白镇马尾冲、所:云南省昆明市明波标龙建材市场、所...

北京市秀华浴池借款合同纠纷一案 马关县福瑞选矿有限责任公司与云南四方工贸有限公司、遵义德丰矿业有限责任公司纠纷案 昆明虹山面粉有限责任公司与昆明市官渡区云星综合...

云南东煌科技有限公司、缪宝林与昆明神犁拖拉机有限责任公司纠纷一案 马关县福瑞选矿有限责任公司与云南四方工贸有限公司、遵义德丰矿业有限责任公司纠纷案 车陂撞了,对...

《,马关县福瑞选矿有限责任公司与云南四方工贸有限公司、遵义德丰矿业有限责任公司纠纷案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/rk6NAMqMLDqYPUUT.html