汽车运输合同,汽车货物运输合同范本,汽车货物运输合同协议,陈先兵与李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷

合伙人单方面解散公司想拿回本金 社旗县农村信用合作联社诉魏天星借款合同纠纷一案 李秀云诉陈先兵、闫祖昊出租汽车运输合同纠纷一案 原告赵自帅诉被告孙仪琳离婚纠纷一案...

陈先兵与李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷 _______________________________________________________________________________________ （2010）安民一终字第 833 号 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告）陈先兵，男。

被上诉人（原审原告）李秀云，又名李春燕，女。

原审被告闫祖昊，男。

上诉人陈先兵因与被上诉人李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷一案，不 服安阳县人民法院（2010）安民水初字第 154 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组 成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。

原审法院查明，原、被告同为农村唱戏班人员，彼此之间经常临时合伙演出。

2009 年 12 月 5 日原告联系包括二被告在内的共六人一块到新乡辉县市演出。

被告陈先兵提供了 自己的车辆（豫 EK3980） ，由被告闫祖昊驾驶，原告负责车辆来回过路费及燃油费，当夜 演出完毕后即返回，当车辆沿安林高速由西向东行驶至安林高速 K138+577M（南半幅） 处时，因车辆左后轮胎爆胎，汽车失控，与隔离设施发生相撞，造成乘车人员原告李秀云受 伤，原告当即被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、左足拇趾掌 面裂伤。

2010 年 1 月 4 日出院， 共住院 29 天， 花去医疗费 17721.5 元， 其中住院收费 16542.5 元，门诊收费 1179 元。诉讼过程中因原告申请，委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告 的伤情进行了鉴定。2010 年 5 月 12 日安阳威校法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见 书，李秀云颅脑损伤，构成九级伤残，鉴定费 800 元由原告李秀云垫付。原告起诉后，提 出诉讼保全的申请，法院于 2010 年 3 月 11 日作出民事裁定，查封被告陈先兵所有的豫 EK3980 号小型普通客车一辆。另查明，原告李秀云兄妹三人，现有母亲孟玉平健在，现年 58 岁，儿子罗明阳现年 10 岁。

原审法院认为， 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点， 旅客、 托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告乘坐被告陈先兵的车辆，并 且向被告提供来回过路费及燃油费用，双方之间形成一种事实上的出租汽车运输合同关系， 被告陈先兵作为承运人， 负有保障乘车人人身安全利益的义务， 因被告陈先兵对其车辆的安 全隐患未能及时排除，致使车辆在行驶过程中轮胎爆胎，发生事故造成原告受伤，故对原告 因此而造成的损失，被告陈先兵应予赔偿。本次事故的发生是由于车辆轮胎爆胎所导致，被 告闫祖昊作为司机在本次事故中没有过错， 故原告要求被告闫祖昊承担赔偿责任没有法律依 据，对其该请求，不予支持。鉴于本次事故发生在原、被告为同一利益而进行演出途中，且 除原告提供的过路费及燃油费外， 被告未收取原告的其他费用， 可适当减轻被告陈先兵的赔 偿责任，由被告陈先兵承担 80%的赔偿责任较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百 八十八条、第三百零二条、 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》第十七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈先 兵于判决生效后十日内赔偿原告李秀云医疗费、 误工费、 护理费、 住院伙食补助费、 营养费、 交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计 65692.2 元的 80%， 即 52553.7 元；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。案件受理费 1670 元，由原告李秀云负担 170 元，被告陈先兵负 担 1500 元。

宣判后，陈先兵上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，不存在出租汽车运输合同关 系，我方不应承担 80%的责任；一审法院认定被上诉人的人身损害赔偿项目和数额证据不 足，事实不清，认定的数额过高，不符合法律规定。请求撤销原判，查明事实后依法改判。

李秀云辩称，双方当事人是运输合同关系，原审判决数额符合法律规定，原审认定事 实清楚，处理正确，要求维持原判。

二审查明事实与原审认定事实相同。

本院认为，陈先兵作为承运人，负有保障乘车人人身安全利益的义务。其车辆在行驶 过程中发生事故，造成李秀云人身损害，对李秀云因此而造成的损失应承担赔偿责任。陈先 兵诉称双方是合伙关系，李秀云不认可，其提供的证据不足以证实该主张，原审判决其承担 主要责任并无不当。经核实，原审判决的各项赔偿数额均依法有据，陈先兵要求改判的证据 不足。陈先兵的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适 用法律正确。

依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第 （一） 项之规定， 判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费 475 元，由上诉人陈先兵负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 张家忠 审 判 员 段合林 审 判 员 徐红伟 二○一一年一月五日 书 记 员 袁 珍 安法网 5642 号 

陈先兵与李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷 陈先兵与李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 你可能喜欢 今日推荐 104...

李秀云 与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案 (2011)淇... 李秀云 诉陈先兵、闫祖昊出租汽车运输合同纠纷一案一审民事判决书 (2010)安民水初...

万永安与王宏远出租汽车运输合同纠纷一案 陈长清与王缪出租汽车运输合同纠纷一案 陈先兵与李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷 赵学亮诉张勇、信阳市安达出租汽车...

《汽车运输合同,汽车货物运输合同范本,汽车货物运输合同协议,陈先兵与李秀云、原审被告闫祖昊出租汽车运输合同纠纷》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/hPCLfZTgmB4XXKG4.html