郭亚军,郭亚军 院士,中信国健 郭亚军,上诉人郭亚军诉许昌市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚一案

上诉人董小五因诉许昌县公安局公安行政处罚一案,不服许昌县人民法院(2009)许县法行初字第11号行政判决,向本院提起上诉.... 董小五不服,于2009年5月27日向许昌市公安局申请复议,许昌市公安局于2009年7月21日作出了许市公复字(2009)第008号行政复...

上诉人郭亚军诉许昌市公安局经济技术开发区分局公安行 政处罚一案行政判决书 _______________________________________________________________________________________ （2010）许行终字第 2 号 行政判决书 上诉人（一审原告）郭亚军，女。

委托代理人郭坤岭，男。

被上诉人（一审被告）许昌市公安局经济技术开发区分局，住所地许昌市经济技术开 发区。

法定代表人杨延英，任该局局长。

委托代理人朱红凯，男。

委托代理人?晓东，男。

上诉人郭亚军因诉许昌市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚一案，不服魏都区 人民法院（2009）魏行初字第 53 号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合 议庭，于 2010 年 1 月 28 日公开开庭审理了本案。上诉人郭亚军及其委托代理人郭坤岭， 被上诉人许昌市公安局经济技术开发分局的委托代理人朱红凯、?晓东到庭参加了诉讼。本 案现已审理终结。

一审被告许昌市公安局经济技术开发区分局于 2008 年 8 月 12 日作出了许开公(治) 行决字[2009]第 113 号公安行政处罚决定书，认定 2009 年 5 月 25 日 16 时 05 分许，郭 亚军与郭伟民等人在许昌市经济技术开发区许由路派出所内， 无视派出所民警的劝阻， 殴打、 谩骂正在接受询问的当事人朱××，围堵派出所治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出 警，扰乱了派出所正常的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第 一款第(一)项的规定，决定给予郭亚军罚款二百元的行政处罚。

一审法院查明，2009 年 5 月 25 日上午，原告郭亚军因与他人发生纠纷，被他人殴 打致轻微伤。被告接到报案后，遂通知当事人到公安机关处接受询问。当天下午 16 时 05 分许， 在许昌市经济技术开发区许由路派出所内， 原告与郭伟民等人无视派出所民警的劝阻， 谩骂、殴打正在接受询问的当事人朱××(朱××的伤情后经鉴定为轻微伤)，围堵派出所治安 管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序。被告遂立案进行 调查， 在调查证据证实原告与郭伟民等人实施了扰乱单位秩序违法行为的基础上， 决定对原 告及郭伟民进行处罚。2009 年 8 月 12 日上午，被告将拟对原告处罚的事实、理由和依据 告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。当日，被告作出了许开公 (治)行决字 [2009]第 113 号公安行政处罚决定书，并向原告送达了该行政处罚决定书。该行政处罚决 定书认定原告与郭伟民等人于 2009 年 5 月 25 日 16 时 05 分许， 在许昌市经济技术开发区 许由路派出所内实施了上述扰乱单位秩序的违法行为。

被告根据 《中华人民共和国治安管理 处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定给予郭亚军罚款二百元的行政处罚。2009 年 8 月 12 日，被告向原告送达了该行政处罚决定书。在送达的行政处罚决定书上，被告告 知原告如不服该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径及期限。

原告不服， 向 许昌市公安局申请行政复议。2009 年 9 月 9 日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第 013 号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉 讼。

一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违 法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 十三条规定：

“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上 十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致 使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”被告所 举证据能够证明其作出的许开公(治)行决字[2009]第 112 号公安行政处罚决定书所认定的 原告与郭伟民等人于 2009 年 5 月 25 日 16 时 05 分许， 在许昌市经济技术开发区许由路派 出所内实施了上述扰乱单位秩序的违法行为。

原告对此虽提出异议， 但原告所举证据不能否 定被告作出被诉具体行政行为所认定的事实。

故被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚， 主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款 第(一)的规定，被告依据该规定作出对原告罚款 200 元的处罚决定，适用法律正确。在行政 程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程 序，程序合法。综上所述，被告作出的许开公(治)行决字[2009]第 112 号公安行政处罚决定 书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法，应依 法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：一、维持被告许昌市公安局经 济技术开发区分局于 2008 年 8 月 12 日作出的许开公(治)行决字[2009]第 113 号公安行政 处罚决定书。二、驳回原告郭亚军的其他诉讼清求。

郭亚军不服，向本院提起上诉称，一审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人 所提供的伪证作出的判决，是违反法律、法规的，请求二审法院依法公正地审理本案，撤销 一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第 113 号公安行政处罚决定书。

被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由路 派出所对正在接受询问的另一案件当事人朱玮玮进行殴打， 并围堵办公室的门， 阻拦民警正 常出警，严重扰乱许由路派出所的正常办公秩序。本案发生过程中有多名民警在场，他们的 证言与受害人证言、现场照片、证人证言及伤情鉴定能够相互印证，本案事实清楚，证据确 实充分，处罚适当，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，维持处罚决定书。 经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，上诉人郭亚军与郭伟民等人在许昌市经济技术开发区许由路派出所内，无 视派出所民警的劝阻，殴打、谩骂正在接受询问的当事人朱××，围堵派出所治安管理中队 办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序，该违法事实有证人证言、 现场照片、 法医鉴定等证据相互印证足以认定。

被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法 行为作出罚款二百元的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在受理该案后，进行了 立案、传唤、询问、调查取证等程序，在作出处罚决定前又依法告知了上诉人拟对其处罚的 事实、理由、依据和其享有的权利，行政行为程序合法。上诉人郭亚军认为被上诉人提供的 证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所 述， 本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚， 证据充分， 程序合法， 适用法律正确， 一审判决维持该处罚决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行 政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费 50 元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审 判 长 李延波 审 判 员 刘德荣 代理审判员 李 兵 二 O 一?年二月五日 书 记 员 刘贺举 

住所地许昌市经济技术开发区. 法定代表人杨延英,任该局局长. 委托代理人朱红凯,男,汉族,36岁. 委托代理人?晓东,男,汉族,31岁,许昌市公安局经济技术开发区分局工作人员. 上诉人郭亚军因诉许昌市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚一案,不服魏...

被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称,上诉人姐妹三人冲入我局许由路派出所对正在接受询问的另一案件当事人朱玮玮进行殴打,并围堵办公室的门,阻拦民警正常出...

2776581王建生... 郭亚军诉许昌市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚上诉案,(2010)许行终字第2号,行政纠纷,律商网:案例分析:判决文书... 我区许昌许继电梯公司作为河南省名牌产品企业代表之一荣登领奖台....开发区质监分局通过对区内企业的生产规模、年产值、管理水平、产品市场占有份额... 被上诉人(一审被告)许昌市公安局经济技术开...

《郭亚军,郭亚军 院士,中信国健 郭亚军,上诉人郭亚军诉许昌市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚一案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/xjJgcrkaKEJeTPNT.html