原告与第一被告串通,商标纠纷案原告代理词,原告撤诉对被告的不利,原告王佳诉被告魏维强析产纠纷一案

发布时间:2012-11-09 来源: 两原告同时起诉一被告

汉族,湖南省株洲县人. 被告王?,男,1983年8月??日出生,汉族,湖南省株洲县人. 原告田?诉被告王??、王?民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月12日…… (本文书...

原告王佳诉被告魏维强析产纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2011）周民初字第 00654 号民事判决书原告王佳（曾用名魏维涛），男。

委托代理人何朝锋。

被告魏维强，男。

原告王佳诉被告魏维强析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开进行了审理。原告王佳及其委托代理人何朝锋、被告魏维强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王佳诉称，2008 年正月家中建房，我出资 2 万元，被告出资 5.5 万元。当时曾约定，将来我退出时根据市价按百分几折。现我要求被告将我出资的 2 万元归还，家庭房屋归被告所有。

被告魏维强辩称，我与原告共同出资建房属实，但该房是我们为了让父亲心情好，为父亲所建。况且该房我也没有使用，我现在不需要此房，他让我退钱给他没有道理，我要求他将我的投资款退给我，此房归他所有。

经审理查明，原、被告系同胞兄弟，2008 年正月原、被告在老家为其父共同出资建造三间两层楼房。2010 年其父逝世后，此房原、被告均未使用，现原告诉至本院要求判令被告返还其建房投资款 2 万元，家庭房屋归被告所有。

本院认为，该房为原、被告在其父健在时为其父居住方便所建，属家庭共同财产，其中有其父的份额，涉及遗产继承。且该房被告并未使用，现原告要求被告返还其 2 万元理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

驳回原告王佳的诉讼请求。

案件受理费 300 元（原告已预交），减半收取 150 元，剩余 150 元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员李晓凤二 O 一一年六月十三日书记员韩良玉

原告王佳(曾用名魏维涛),男,1971年7月14日出生,汉族.委托代理人何朝锋.被告魏维强,男,1962年8月24日出生,汉族.原告王佳诉被告魏维强析产纠纷一案,本院受理...

被告刘??,女,1983年10月??日出生,汉族,湖南省永州市人,住湖南省株洲市石*区. 原告王?诉被告刘??、欧?民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月24日受理后,依...

汉族,农民. 被告王伟,男,1966年9月5日出生,汉族,农民. 被告王佳,女,1988年7月21日出生,汉族,农民. 原告李腾飞与被告王佳、王伟婚约财产纠纷一案,本院受理后...