买卖合同纠纷案答辩状,家具买卖合同纠纷案,煤炭买卖合同纠纷案,欧顺宁与王英买卖合同纠纷一案

摘要: 秦建民、孙学文、王英和、胜利油田职工大学装饰公司、周方杰、签收后、该村、... 法定代表人 {周4X} ,经理. 上诉人胜利油田职工大学因买卖合同纠纷一案,不服东营区...

欧顺宁与王英买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2009）长中民二终字第 2614 号 民事判决书 上诉人（原审原告）欧顺宁，男。

委托代理人汤志建，湖南君见律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王英，女。

上诉人欧顺宁因与王英买卖合同纠纷一案， 不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院 （2009） 芙民初字第 1268 号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审 理终结。

原审法院经审理查明：2009 年 5 月 6 日，欧顺宁在王英处以 800 元购买了一张防盗 门，王英派人进行了安装。第三天早晨，欧顺宁发现自家的防盗门敞开，而欧顺宁记得前一 天晚上防盗门已经关好。欧顺宁查看了家中情况，没有丢失物品，门也没有损坏，他也没有 被惊醒。于是，欧顺宁找了王英，王英说防盗门不用钥匙开门，只要是一分钟以上的时间开 启的，就是合格的门，符合国家标准。欧顺宁要求退门，被王英拒绝。欧顺宁认为王英销售 防盗门时，没有介绍防盗门能被开启的情况，非法剥夺了他的知情权，使他作出错误的判断 而购买了王英的商品，构成欺诈，遂向该院提起诉讼，要求法院判决王英双倍赔偿他购买防 盗门的价款 1760 元。

原审法院认为：王英销售给欧顺宁，并为其安装的防盗门，没有发现被撬动的任何痕 迹， 表明欧顺宁早晨发现自家门敞开并不是非正常开起所致。

欧顺宁称自己前一天晚上已关 好了门，无证据证实。退一步说，若欧顺宁已关好了门，该门被打开，应属于被技术性开启 的。根据公安部制定的机械防盗锁防盗标准，防盗锁的防技术开启时间划分为：A 级锁，防 技术开启时间≥1 分钟；B 级锁，防技术开启时间≥5 分钟。现欧顺宁没有证据证明所购买的 防盗门门锁低于 A 级锁的防技术开启时间，故不能认定上述防盗门存在质量问题。

目前防盗门的销售市场上，对防盗门的质量，买卖双方通常是以外观做工，门框的钢 质板材厚度、门扇钢质板材内的填充物性质、门框与门扇间的锁闭点数、锁具的技术含量、 价格、品牌等方面来了解防盗门的质量等级，或通过产品质量证明书了解。销售方如果没有 对所销售的防盗门做虚假宣传， 就不能认定为欺诈购买方或消费者。

在防盗门的上述指标中， 还可以继续做分细说明。购买方或消费者的知情权在购买防盗门时，应细划到什么程度，没 有法律规定，也无行业惯例。

王英销售的防盗门，锁具是机械单排弹子锁的钥匙，这就表明该锁具属于 A 级之类， 防技术开启时间≥1 分钟。欧顺宁购买防盗门时，王英并没有隐瞒防盗门锁具钥匙的外型， 可以认定其没有隐瞒该锁具所对应的级别。

欧顺宁以王英没有告知所购防盗门的锁具防技术 开启时间，侵害了其知情权，理由不能成立。作为防盗门的通用技术条件有很多指标，只有 生产厂家才应全面掌握，而销售商则主要了解相关重要指标。只要在销售商品中，没有隐瞒 主要技术指标，就不能认定为侵害了消费者对细划的技术指标的知情权。

综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行》第 68 条“一方 当事人故意告知对方虚假情况， 或者故意隐瞒真实情况， 诱使对方当事人作出错误意思表示 的，可以认定为欺诈行为”、 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提 供商品或者服务有欺诈行为的， 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失， 增加赔偿的 金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”的规定，判决如下：驳回欧顺宁 的诉讼请求。本案受理费 50 元减半 25 元，由欧顺宁负担。

一审判决后，欧顺宁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。欧顺宁上诉 称：

被上诉人王英实施了故意隐瞒真实情况的行为， 而且被上诉人的故意隐瞒行为已诱使上 诉人作出错误判断而购买了被上诉人提供的防盗安全门， 被上诉人的行为已构成欺诈， 依法 应双倍赔偿上诉人的损失 1760 元。

本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为：

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品 或者服务有欺诈行为的， 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失， 增加赔偿的金额为 消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《最高人民法院关于民事诉 讼证据的若干规定》 第二条第二款规定：

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的， 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欧顺宁向王英购买防盗门，欧顺宁提供的 现有证据不足以证明王英在销售防盗门时有欺诈行为， 故原审法院判决驳回欧顺宁的诉讼请 求正确。上诉人欧顺宁的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法 律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 （一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费 50 元，由欧顺宁负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 审 判 员 审 判 员 杨 熊 易 雅 伟 颖 二○○九年八月二十四日 代理书记员 严 鸿 佳 

原告杨??与被告王?房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告杨??的委托代理人石娜到庭参加诉讼,被告王?经本院公告送达起诉状...

原告王英,男,1972年12月3日出生,汉族. 委托代理人柴兵河,男,河南恒辉律师事务所律师. 被告李世军,男,成年,汉族. 原告王英与被告李世军买卖合同纠纷一案,本院...

委托代理人闫旺昌、马增林,河南精新律师事务所律师. 上诉人河南恒达瑞实业有限公司(以下简称恒达瑞公司)因与被上诉人王英商品房买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市卫...

《买卖合同纠纷案答辩状,家具买卖合同纠纷案,煤炭买卖合同纠纷案,欧顺宁与王英买卖合同纠纷一案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/W23edfZ0pNmUN5yP.html