张海珍诉姬宏经离婚案,家庭离婚财产纠纷案,履行离婚协议纠纷案,杜小霞诉路未来离婚纠纷一案

原告蒋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案,本院于2012年10月23日立案受理后,依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理.原告蒋某某及其委托代理人陈某某,被告卢...

杜小霞诉路未来离婚纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2009）牟民初字第 941 号 民事判决书 原告杜小霞，女。

委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。

被告路未来，男。

原告杜小霞诉被告路未来离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进 行了审理。

原告杜小霞及其委托代理人张勇、 被告路未来到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称：1986 年 12 月经人介绍原告与被告相识订婚，1987 年农历 10 月份举行 结婚仪式，后来补办了登记手续。婚后发现双方性格不合，经常生气，遭受被告毒打。2003 年 6 月曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回离婚请求，与被告和好共同生活至 2005 年 2 月份，被告再次殴打原告，夫妻关系恶化，分居生活至今。为此起诉要求离婚，婚前财产各 归各有，婚后夫妻共同财产合理分割。

原告举出的证据有：中牟县人民法院（2003）牟民初字第 681 号民事判决书一份。

被告辩称：原告诉称内容不实，事实是原、被告双方自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很 好，先后生育两个男孩，期间因家务琐事发生过争吵，但都是一时一事的生气，没有危及夫 妻感情的矛盾产生。原告称对她毒打纯属编造，没有事实根据。自 2005 年 2 月份，双方有 断断续续的分居，是因原告外出打工时分居，夫妻感情一直很好。只要原告回心转意，一定 能和好如初，不同意离婚。

庭审质证中，被告对原告举证的中牟县人民法院（2003）牟民初字第 681 号民事判 决书表示没有异议，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：1986 年 12 月份，原、被告自 由恋爱订婚同居生活。

1988 年 1 月 6 日生长子路永华， 1991 年 6 月 6 日生次子路华， 1994 年 1 月 7 日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家务琐事争吵产生矛盾，原告于 2003 年曾起诉要求离婚，经本院审理查明夫妻感情并未破裂，于 2003 年 6 月 8 日判决驳 回了原告离婚请求。后夫妻关系有所改善，双方和好共同生活。2009 年 3 月 23 日，原告 又以被告对其进行殴打、 与被告分居、 夫妻感情破裂为由， 起诉要求离婚， 被告不同意离婚。

本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，结婚多年，生育两个男孩，在共同 生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。原告称被告对其殴打、并 与被告长期分居，没有举出相应证据，被告诚心表示，愿意与原告和好，原告应珍惜以往夫 妻感情，和谐相处，稳定家庭关系，照顾子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 二条之规定，判决如下：

驳回原告杜小霞要求与被告路未来离婚的诉讼请求。

案件受理费 300 元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 长 王永红 代理审判员 路明强 人民陪审员 窦春森 二ΟΟ 九年七月二十三日 书 记 员 鲁 强 

原告杜小霞,女,生于1965年2月2日. 委托代理人张勇,河南王爱学律师事务所律师. 被告路未来,男,生于1960年12月28日. 原告杜小霞诉被告路未来离婚纠纷一案,本院受...

青少年是祖国的花朵尧 国家的未来袁 让 我们谨记野勿以善小而不为袁 勿以恶小而为 之遥... 多学法才 能少吃亏啊遥 冶自此袁 村民凡事都力求野合法冶袁 小 到邻里纠纷袁 大到申请...

| 投稿人:韩高贵律师 | 关键词:离婚纠纷 | 浏览:759 原告买某诉被告赵某为离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告的委托代理人韩高贵和被告赵...

《张海珍诉姬宏经离婚案,家庭离婚财产纠纷案,履行离婚协议纠纷案,杜小霞诉路未来离婚纠纷一案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/33dKpKQGpkSwnY2f.html