公安行政处罚决定书,公安行政处罚决定拒签,公安及行政处罚决定书,李营诉被上诉人梁山派出所公安行政处罚决定一案

上诉人李??因不予行政处罚决定一案,不服北京市延庆县人民法院(2014)延行初字第... 根据该法 之规定,警告、五百元以下的治安管理处罚可以由公安派出所决定.延庆县??... 上诉人(一审原告)李??. 被上诉人(一审被告)延庆县?????营派出所,住所地...

李营诉被上诉人梁山派出所公安行政处罚决定一案 _______________________________________________________________________________________ [2005]沈行终字第 197 号 上诉人（原审原告）李营，男。

被上诉人（原审被告）新民市公安局梁山公安派出所（以下简称梁山派出所） 。

法定代表人马希昌，系所长。

委托代理人许广智，系新民市公安局法制科工作人员。

委托代理人姜涛，系新民市公安局梁山公安派出所工作人员。

被上诉人（原审第三人）王治影，女。

上诉人李营诉被上诉人梁山派出所公安行政处罚决定一案，不服新民市人民法院 （2005）新行初字第 3 号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对 本案进行了公开审理。上诉人李营，被上诉人梁山派出所委托代理人许广智、姜涛，被上诉 人王治影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院根据梁山派出所及李营的举证并经庭审质证认定，2004 年 9 月 8 日上午 9 时许，梁山镇顾屯村村民李营与其舅妈王治影因琐事发生口角，双方互相厮扯中，造成王治 影倒地头部受伤， 王治影于 2004 年 9 月 8 日入新民市人民医院住院治疗， 诊断结论为“头 部外伤，左季肋部软组织挫伤，左肢体软组织挫伤”。出院后经新民市公安局法医鉴定，鉴 定结论为王治影“头部损伤程度构成轻微伤”。

新民市公安局梁山公安派出所以该鉴定书为 依据并根据案发时目击证人的证实， 认定李营殴打王治影致其轻微伤害的事实成立， 依照 《中 华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项之规定，于 2004 年 9 月 22 日对 李营作出了给予行政警告的公安行政处罚决定书。决定书送达后，李营不服该处罚决定，在 决定期限内向新民市公安局申请复议。该局于 2004 年 11 月 22 日作出公复字（2004）第 08 号公安行政复议决定书，维持梁山公安派出所作出的公（治）决字（2004）第 6 号公安 行政处罚决定。李营不服该复议决定，于 2004 年 12 月 7 日向原审法院提起行政诉讼，请 求撤销该处罚决定。

原审法院认为， 根据 《中华人民共和国治安管理处罚条例》 第三十三条第二款的规定， 梁山派出所具有作出公安行政处罚决定的职权。

梁山派出所对李营作出的具体行政行为证据 确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持，李营请求撤销梁山派出所作出的具 体行政行为理由不能成立， 应予驳回。

依照 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条 （一） 项之规定，判决维持梁山派出所于 2004 年 9 月 22 日作出的公（治）决字（2004）第 6 号给予李营行政警告的公安行政处罚决定。案件受理费 30 元由李营负担。

上诉人李营上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，故请求本院撤销原判，撤销 梁山派出所作出的行政警告处罚，由其承担诉讼费用。

被上诉人梁山派出所向本院递交了书面答辩，且在庭审中辩称，其调取的大量证据均 证明李营实施了殴打王治影并造成轻微伤的违法行为， 所有证据相互印证， 形成了完整的证 据链条，反映了案件事实，原判公正、合理、合法，故请求本院驳回上诉，维持原判。

被上诉人王治影未向本院递交了书面答辩，但在庭审中辩称同意梁山派出所答辩意见。

李营向原审法院提供的证据材料有：1、证人李秀梅的证实材料，用以证实 2004 年 9 月 8 日李营路过王治影家门口时，被王治影拽住，看见他（她）们之间没有什么事。2、证 人刘桂华的证实， 用以证明李营背着水袋被王治影拽住， 刘桂华上前劝架， 王治影不让劝架。

3、证人周微的证实，用以证明 2004 年 9 月 8 日李营背着水袋路过王治影家门口他（她） 们俩就吵起来了，王治影躺在地上，李营背着水袋走了。

梁山派出所向原审法院提供的证据材料有：

1、 2004 年 9 月 8 日对李营的讯问笔录， 用以证明李营与王治影厮扯，李营掰开王治影的手后造成其倒地。2、2004 年 8 月 11 日对 王治影的询问笔录， 用以证明李营推其前胸， 把其推倒在地， 是头朝西侧身倒地的。

3、 2004 年 9 月 8 日对刘桂华的询问笔录， 用以证明李营与王治影互相厮扯， 王治影倒在地了。

4、 2004 年 9 月 8 日对周微的询问笔录，用以证明李营路过王治影家门口，他（她）们吵吵起 来，不知怎么吵的，王治影就倒在地上了。5、2004 年 9 月 8 日对张玉山的询问笔录，用 以证明王治影在地上趴着，指着李营骂，李营在一边站着。6、2004 年 9 月 8 日对陈秀梅 的询问笔录，用以证明王治影拽住李营不让走。7、2004 年 9 月 21 日对张强的询问笔录， 用以证明李营在王治影家路过时， 被王治影上前拽住了， 王治影就倒在地上了， 李营也走了。

8、 2004 年 9 月 8 日新民市人民医院住院病志， 用以证明王治影的伤情诊断为“头部外伤， 左季肋部软组织挫伤，左肢体软组织挫伤”。9、2004 年新公法鉴字第 415 号鉴定书，用 以证明王治影“其头部损伤程度构成轻微伤”。10、受案登记表、公安行政处罚审批表、 公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、宣告行政处罚决定笔录、鉴定结论告知、送 达笔录、公安行政案件损害赔偿调解笔录，均用以证明其办案程序合法。梁山派出所还提供 了 2 份法律依据：1、 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款用以证明其 法定职权。2、 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条（一）项用以证明对被处 罚人李营作出的处罚决定的法律依据。

上述证据及法律依据均已随案移送本院。

经审查本院认定，原审法院认证正确。

本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，梁 山派出所具有作出治安警告处罚的职权。

梁山派出所向原审法院提交的证据可以证明李营实 施了殴打他人并致人轻微伤的行为， 梁山派出所对其作出的处罚决定认定事实清楚， 适用法 律正确，符合法定程序，故原审法院维持被诉处罚决定是正确的。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案上诉费 30 元由上诉人李营承担。

本判决为终审判决。

审 判 长 审 判 员 代理审判员 祝 妍 赵 士 元 张 宇 声 二○○五年七月二十五日 书 本案判决所依据的相关法律 一、 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款：

“警告、五十元以下罚 款， 可以由公安派出所裁决； 在农村， 没有公安派出所的地方， 可以由公安机关委托乡 （镇） 人民政府裁决。

” 二、 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：

“人民法院审理上诉案件，按照下列 情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。

” 记 员 李 春 野 

李营诉被上诉人梁山派出所公安行政处罚决定一案 [2005]沈行终字第197号 上诉人(原审原告)李营,男,1971年9月30日出生,汉族,农民,住址新民市梁山镇顾屯村. 被上诉人...

被上诉人(原审第三人) {王3X} ,女,1960年10月17日出生,汉族,农民,住 {地址:0} . 上诉人李营诉被上诉人梁山派出所公安行政处罚决定一案,不服新民市人民法院(2005...

上诉人李X诉被上诉人X派出所公安行政 处罚决定 一案,不服A人 民法 院(2005)新行初字第3号 行政判决 ,向本院提起上诉.本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开...

《公安行政处罚决定书,公安行政处罚决定拒签,公安及行政处罚决定书,李营诉被上诉人梁山派出所公安行政处罚决定一案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/ajFT6Hwzqp0GqhVJ.html