原告就被告原则,被告上诉原告如何应对,律师吃了原告吃被告,原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行诉与被告湖南××控股集团

【案例标题】原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行(以下简称蔡锷支行)诉被告陈伟、罗杨、湖南天安担保投资有限公司(以下简称天安担保公司)金融借款合同纠纷一案 【发...

原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行诉与被告湖南× ×控股集团有限公司金融借款纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）长中民二初字第 0537 号 民事判决书 原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行（原名中国××股份有限公司长沙河西支 行） ，住所地长沙市岳麓区××××。

负责人胡××，行长。

委托代理人魏××，男。

委托代理人姚××，男。

被告湖南××控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区××××。

法定代表人马××，董事长。

委托代理人陶××，湖南××联合律师事务所律师。

原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行诉与被告湖南××控股集团有限公司金融 借款纠纷一案，本院受理后，由审判员肖志红担任审判长，审判员蔡旭辉、赵建刚组成合议 庭，于 2011 年 5 月 9 日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏星、姚超，被告的委托 代理人陶武慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行诉称，2008 年 4 月 2 日发放一笔金额为 950 万元的流动资金贷款，借款合同编号为（180104）农借字（2008）第 011 号，贷款 发放日为 2008 年 4 月 2 日，到期日为 2009 年 3 月 23 日。上述合计 949 万元贷款均以机 械设备作抵押，原、被告双方签订了编号为（ （180104）农银高抵字（2006）第 001 号） 的最高额抵押合同， 并在长沙市工商行政管理局办理了抵押登记。

抵押物系由被告提供的氧 化着色硅机等机械设备（详见《抵押物登记证》 （长押登字第（2006）007） ，上述抵押物 共作价 51005200 元人民币。自 2008 年 4 月起，被告开始拖欠贷款利息，截至 2010 年 3 月 31 日，累计欠息 179 万元。违反了借款合同按月结息的约定，更没有按合同规定支付本 金。已严重违约。故向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本 金人民币 949 万元及至 2010 年 3 月 31 日利息 1794998 元， 2010 年 3 月 31 日以后的利 息按年利率 12.5496％计付给原告。2、请求法院判令被告对应付未付原告的借款利息，按 照双方签订的借款合同约定计付复利，具体为在借款期内产生的应付未付利息 1794998 元 按年利率 12.5496%计算复利,自借款到期之日起应付款付利息按年利率 12.5496%计算复 利。3、请法院依法拍卖、变更被告为上述债务提供抵押的在长沙市工商行政管理局办理抵 押登记的编号为长押登字第 2006007 号抵押物机械设备氧化着色硅机等抵押财产（抵押时 抵押财产作价 51005200 元） ，并判令原告有权就该抵押财产卖得价金优先受偿。4、请求 法院判令被告承担本案债权实现所发生的全部费用， 包括诉讼费、 保全费、 执行费、 差旅费、 律师等费用。

被告湖南××控股集团有限公司答辩称，对本金及利息无异议，对诉讼费、保全费、 执行费、差旅费、律师等费用没有提交证据，不予承认。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同及凭证；2、最高额抵 押合同；3、抵押物登记证 ；4、利息清单。

湖南××控股集团有限公司对中国××股份有限公司长沙岳麓区支行提出的证据没有 异议。

本院认为，中国××股份有限公司长沙岳麓区支行提交的证据真实、合法有效，与本 案具有关联性，可以作为定案依据。

被告湖南××控股集团有限公司没有向本院提交证据。 根据本院确认的证据以及当事人的在庭审时的陈述，本院查明以下事实：2008 年 4 月 2 日， 中国××望城县支行与××控股集团有限公司签订借款合同， 合同编号为 （180104） 农借字（2008）第 011 号，合同约定，湖南××控股集团有限公司向中国××望城县支行借 款 950 万元作为购原材料的流动资金，贷款发放日为 2008 年 4 月 2 日，到期日为 2009 年 3 月 23 日。

借款担保采用最高额担保方式， 担保合同编号为 （180104） 农银高抵字 （2006） 第 001 号，并对借款利息、双方的权利义务、违约责任、争议解决等做了约定。合同签订 后，中国××望城县支行依约向湖南××控股集团有限公司发放了 949 万元贷款，上述贷款 到期后，湖南××控股集团有限公司未还贷款本金及利息。

另查明， 中国××望城县支行与湖南××控股集团有限公司曾签订了编号为 （ （180104） 农银高抵字（2006）第 001 号）的最高额抵押合同，在长沙市工商行政管理局办理了抵押 登记。抵押物系由湖南××控股集团有限公司提供的机械设备（详见《抵押物登记证》 （长押 登字第 2006007） ） ，上述抵押物在抵押时暂作价 51005200 万元人民币。

2009 年 1 月 13 日，中国××望城县支行改制为中国××股份有限公司望城县支行， 2010 年 8 月 5 日，由于内部机构调整，中国××股份有限公司望城县支行向湖南××控股集 团有限公司发出债权内部转移通知书，将对湖南 ××控股集团有限公司的债权（本金 11499588.09 元，利息 2083696.31 元）划转至中国××股份有限公司河西支行。2010 年 12 月 3 日，中国××股份有限公司河西支行更名为中国××股份有限公司长沙岳麓区支行。

本院认为，中国××股份有限公司长沙岳麓区支行与湖南××控股集团有限公司之间的 借贷关系真实、合法、有效。湖南××控股集团有限公司未按合同约定履行还款付息义务， 其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。

《最高额抵押合同》中抵押物所有权人为被告 湖南××控股集团有限公司， 并在抵押物登记部门办理了抵押物登记手续， 其抵押关系成立。

由于湖南××控股集团有限公司未按借款合同约定向中国××股份有限公司长沙岳麓区支行 履行偿还义务，中国××股份有限公司长沙岳麓区支行对抵押物享有优先受偿权。中国×× 股份有限公司长沙岳麓区支行认为为实现债权发生的执行费、 差旅费、 律师等费用应由湖南 ××控股集团有限公司承担，因无相关法律依据，故本院对该部分请求不予支持。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条， 《中华人民共和国担保法》第三 十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：

一、由被告湖南××控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告 中国××股份有限公司岳麓区支行借款本金 949 万元及利息 1794998 元（2010 年 3 月 31 日起至付清之日止按年利率 12.5496％计算。

应付未付利息按年利率 12.5496%计算复利） ； 二、原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行对长押登字第（ （2006）007）抵押物 登记证上记载的机械设备拍卖、变卖该抵押物所得价款，在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费 89510 元，保全费 5000 元，合计 94510 元，由被告湖南××控股集团有 限公司承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。

审判长 肖 志 红 审判员 蔡 旭 辉 审判员 赵 建 刚 二 0 一一年五月 日 书记员 詹 毅 附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规 定支付逾期利息。

《中华人民共和国担保法》 第三十三条 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财 产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该 财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押 物。

第三十四条 下列财产可以抵押：

（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二） 抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使 用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和 其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的 土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。

第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵 押合同自登记之日起生效。

第四十六条 抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权 的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。

第五十九条 本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度 内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 

原告中国**股份有限公司长沙岳麓区支行诉与被告湖南**控股集团 原告中国**股份有限公司长沙岳麓区支行诉与被告湖南**控股集团 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 您的评...

湖南省长沙市开福区人民法院 (2010)开民二初字第3085号 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行,住所地长沙市芙蓉中路一... 经审理查明,2007年11月8日,原告与被告签订了一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》,合同约定,被告以位于长沙市岳麓区...

摘要: 姚某某、某某科技股份有限公司、张某某、陶某某、湖南某某控股集团有限公司、马某某、某某公司、所地:湖南省长沙市高新... 湖南某某联合律师事务所律师. 原告中国某某银行股份有限公司长沙岳麓区支行(以下简称某某银行岳麓区支行)因与被告 {公司1}...

《原告就被告原则,被告上诉原告如何应对,律师吃了原告吃被告,原告中国××股份有限公司长沙岳麓区支行诉与被告湖南××控股集团》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/Y5CuP3y3LuhIfJPj.html