,关于上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷一案二审民事判决书

肖来运(又名肖三). 上诉人皮好点与被上诉人肖来运健康权纠纷一案,不服夏邑县人民... 夏民初字956号民事 判决书 向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年7... 上诉人(原审原告)皮好点. 委托代理人丁海侠、董恒西,河南刘志伟律师事务所律师....

关于上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷 一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2009）南民一终字第 578 号 民事判决书 上诉人（原审原告）夏广安，男。

委托代理人姚文峰，河南国基律师事务所律师。

上诉人（原审被告）杨兴俭，男。

委托代理人郭钊，南阳市宛城区司法局东关法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）刘志伟，男。

上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院 于 2009 年 6 月 25 日作出（2007）宛民初字第 1772 号民事判决，原审原告夏广安、原审 被告杨兴俭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人夏广 安之委托代理人姚文峰， 被上诉人杨兴俭及其委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。

本案现已审 理终结。

原审查明：2007 年 4 月 30 日晚，夏广安、杨兴俭、刘志伟等人在一起吃饭、喝酒， 期间， 杨兴俭给在场人倒一圈酒后， 夏广安开始给杨兴俭倒酒， 因杨兴俭认为所倒之酒较多， 拒绝喝夏广安所倒之酒。

为此， 双方产生口角， 夏广安与杨兴俭厮打在一起， 刘志伟看到后， 就拿一酒瓶砸在了夏广安的头上，随后，杨兴俭、刘志伟对夏广安又进行了殴打。事后，夏 广安被送往河南南阳油田总医院诊治，经该院诊断，伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、 锁骨骨折；3、多处软组织损伤：

（1）头部皮挫裂伤； （2）面部多处皮挫裂伤； （3）颈部皮 挫裂伤；4、左手外伤；5、耳漏。夏广安在该院住院治疗共计 37 天，支出医疗费 18312.9 元，住院期间需 1 人陪护。

南阳油田公安局对该纠纷进行了处理：对夏广安的伤情鉴定为轻微伤；对夏广安、刘 志伟作了行政拘留处罚。

诉讼中，夏广安申请对其伤残程度进行鉴定，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，其伤残 程度为四级。杨兴俭对此结论有异议，认为鉴定程序不合法，并申请重新鉴定，原审合议庭 经讨论后，准予重新鉴定，并依法委托了河南正诚法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，结 论为：因夏广安双耳听力下降需进一步检查治疗，待确诊后再行评残，目前不宜评残。杨兴 俭认为夏广安的医疗费支出不合理， 并申请进行审查， 原审法院委托了南阳溯源法医临床司 法鉴定所进行了鉴定，结论为：夏广安所支出的医疗费中有脑蛋白水解物（冻干粉）68 支 计 2111.4 元为非必要用药，其他用药是合理的。夏广安对此结论不予认可，认为该鉴定所 无相应鉴定资质，鉴定书形式不合法。

原审认为：公民的身体健康权受法律保护。任何非法侵害公民身体健康的行为，均应 承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方因言语不和，杨兴俭、刘志伟故意打伤夏广安，造 成夏广安身体多处受伤，依法应当赔偿夏广安因此受到的损失。依照法律规定，二人以上共 同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。

《最高人民法院于关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第二条规定：

受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、 过失的， 依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中， 双方发生矛盾的原因为夏广安给杨兴俭倒酒，杨兴俭不喝并发生口角，继而杨、刘对夏进行 殴打，即夏广安对事件的发生也有一定的过错，依法应减轻杨兴俭、刘志伟的赔偿责任。经 合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，夏广安与杨兴俭、刘志伟双方之间的责任划分比 例以 2：8 为宜。

原审根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 之规定， 结合原告诉讼请求， 依法确定本案赔偿项目及数额如下：

1、医疗费。根据查明的事实，因夏广安所用药中有不合理的部分，应予扣除，下余部分为 16201.5 元，依法由杨兴俭、刘志伟按照责任比例承担；2、住院伙食补助费。依据患者住 院时间， 参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准 30 元/天， 计算为 1110 元〔30 元/天×37 天〕 ； 3、 营养费。

因夏广安伤情为轻微伤， 相关医嘱中也无需要加强营养的要求， 故该项费用不予支持；4、伤残赔偿金、鉴定费。因在河南检苑司法鉴定中心的鉴定程序违 法，故对该鉴定结论不予采信，依据河南正诚法医临床司法鉴定所的鉴定结论，夏广安的伤 情目前不宜评残，故该项本案暂不处理，待定残后可另行起诉；5、精神损失抚慰金。杨兴 俭、刘志伟在本案中虽有过错，但由于夏广安所受的伤情为轻微伤，伤残方面目前也不宜评 残，故该项费用本案也暂不处理，待其伤残评定后可另行诉讼。6、误工费。夏广安所在单 位出具的证明符合证据的形式要件，可以证明其观点，予以采信，但由于目前夏广安无伤残 评定，故结合其住院时间计算为 1436.8 元〔1165 元/月÷30 天/月×37 天〕 ；7、交通费。

由于夏广安所提伤残鉴定未获认定， 故因伤残鉴定支出的交通费暂不认定， 可待伤残评定后 另行处理，但夏广安为本案支出的交通费，由杨兴俭、刘志伟承担，该项费用酌定为 300 元；8、护理费。夏广安主张护理人员为 1 人，结合医院证明，应予支持。其住院时间为 37 天， 但未提供证据证明陪护人员为夏红亮， 依法该项费用参照本地城镇居民人均可支配收入 11477.05 元/年收入标准计算，确定为 1163.4 元〔11477.05 元/年÷365 天/年×37 天×1 人〕 ，夏广安起诉请求该项数额为 1160 元，予以支持，并确认该项数额为 1160 元；9、关 于伤残辅助器具费。因夏广安未提供相应证据，该项不予支持。上述各项赔偿数额共计 20208.3 元，结合本案确定的责任比例，杨兴俭、刘志伟应当承担的份额为 16166.64 元。

综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、限被告杨兴俭于 判决生效之日起三日内赔偿原告夏广安 16166.64 元。二、被告刘志伟承担连带赔偿责任。

三、 驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费 1338 元， 由原告负担 986 元， 被告负担 352 元。

夏广安上诉称：

原判令夏广安承担 20％的责任不妥， 夏广安在本案中只有一般过失， 依法不应承担任何责任； 河南检苑司法鉴定中心作出的司法鉴定书程序合法， 应作为本案的 定案依据，夏广安的伤残费应予赔偿。

杨兴俭上诉称：原审认定杨兴俭与刘志伟共同殴打夏广安错误，事实是夏广安酒后无 德， 强迫杨兴俭喝酒， 杨兴俭不胜酒力拒绝后， 夏将酒泼到杨头上并破口大骂， 刘志伟劝解， 夏与之厮打受伤，与杨无关。杨不应承担赔偿责任。

二审查明的事实证据与原审相同，业经原审庭审质证，当事人双方无实质异议，本院 予以确认。

本院认为，本案当事人双方本为同事，相聚而饮，原应为加强团结，增进感情，但却 因一杯酒饮与不饮而发生口角、厮打，双方都有过错。杨兴俭虽只有一般厮打行为，但系本 案纠纷的引发者，应承担主要责任，刘志伟打伤夏广安与杨兴俭构成共同侵权，应承担连带 赔偿责任。

河南检苑司法鉴定中心所作的鉴定结论， 被重新鉴定的河南正诚法医临床司法鉴 定所的鉴定结论否定，不应予以采信。综上，夏广安与杨兴俭的上诉理由均不能成立，本院 不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费，夏广安所缴 1338 元，杨兴俭所缴 352 元分别自行承担。

本判决为终审判决。

审 判 长 郑 荣 敏 审 判 员 刘 建 华 审 判 员 张 南 二 O?九年十一月五日 书 记 员 徐 艳 华 

关于上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷一案;二审民事判决书;(2009)南民一终字第578号;夏广安姚文峰;河南国基律师事务所律师;杨兴俭工人;郭钊;...

关于上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷一案二审民事判决书 丁某某诉... 原告孔梅枝诉被告黄应娃健康权纠纷一案 原告丁风科与被告洪奎中健康权纠纷一案 原告...

关于合资企业委托经营娱乐城是承包经营 还是租赁引起的争议仲裁案裁决书 松原市中级... 关于上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷一案二审民事判决书 关于中国...

《,关于上诉人夏广安、杨兴俭与被上诉人刘志伟为健康权纠纷一案二审民事判决书》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/WWNUPlbT2W7l5BRr.html