中国农业银行支行行号,中国农业银行支行名称,中国农业银行支行电话,原告中国农业发展银行澧县支行(下简称农发行澧县支行)与被告澧

被告林泽金,男,1963年出生,汉族,居民,住临澧县. 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行(以下简称农行临澧支行)与被告李小妹、林泽金金融借款合同纠纷一案,本...

原告中国农业发展银行澧县支行（下简称农发行澧县支行） 与被告澧县供销合作社联合社（下简称澧县供销社）金融借 款合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2011）澧民初字第 833 号 民事判决书 原告中国农业发展银行澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路 136 号。

代表人马瑛，行长。

委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告澧县供销合作社联合社，住所地澧县澧阳镇古城西路 1 号。

法定代表人李景泉，主任。

委托代理人范训，该社职工，代理权限为特别授权。

原告中国农业发展银行澧县支行（下简称农发行澧县支行）与被告澧县供销合作社联 合社（下简称澧县供销社）金融借款合同纠纷一案，本院于 2011 年 8 月 4 日立案受理后， 依法由审判员周清平担任审判长，与审判员熊玉华、张儒金组成合议庭，于 2011 年 8 月 10 日公开开庭进行了审理。原告代表人马瑛、特别授权代理人潘高峰、被告特别授权代理 人范训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告农发行澧县支行诉称：2004 年 9 月 29 日，澧县华湘棉麻有限公司分二次向原 告借款 2 950 000 元、980 000 元，合计 3 930 000 元。2008 年 7 月 31 日，原告与被告 澧县供销社、澧县华湘棉麻有限公司签订了《债务承接协议》 ，约定前述债务由被告承接。

2008 年 8 月 28 日，原、被告就前述债务签订了借款金额为 3 930 000 元的借款合同。因 被告未能清偿借款，故诉至法院，要求判令被告清偿借款本金 3 930 000 元及利息。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：

第一组，关于本案所涉借款的原始依据：

1、农发行澧县支行与澧县华湘棉麻有限公司签订的《借款合同》 (合同编号 3302004001)； 2、 《借款借据》(NO 00027555)； 3、 《借款展期协议》 （编号 D20074307230031） ； 4、 《借款合同》(合同编号 3302004002)； 5、 《借款借据》(NO 00027556) ； 6、 《借款展期协议》 （编号 D20074307230032） 。

上述证据拟证明澧县华湘棉麻有限公司二次向原告借款 3 930 000 元的事实。

第二组，被告承接本案所涉债务的有关证据：

7、 《债务承债协议》 ； 8、流动资金借款申请书； 9、 《流动资金借款合同》 （编号 20084307230109） ； 10、 《借款凭证》 （NO 000122） 。

上述证据拟证明澧县华湘棉麻有限公司债务由被告承接的事实。

第三组，澧县华湘棉麻有限公司破产终结的证据：

11、 （2008）澧民破字第 01－7 号《民事裁定书》1 份，拟证明澧县华湘棉麻有限公 司因破产终结，没有任何财产，无法清偿本案所涉债务的事实。

第四组，本案所涉债务借款利息的证据：

12、利息登记簿 1 份，拟证明本案所涉债务所欠利息金额。

被告澧县供销社辩称：原告诉称的债务形成过程属实，但该笔欠款的原债务人为澧县 华湘棉麻公司，澧县华湘棉麻公司在破产过程中，由于相关政策规定，该债务未纳入破产范 围，采取财务挂帐方式处理，由主管部门指定被告予以承接。各方于 2008 年 7 月 31 日签 订《债务承接协议》后，又签订《关于政策性挂帐贷款承债有关问题的协议》 ，其中明确约 定：

澧县供销社对此承接的政策性挂帐贷款不承担还本付息的义务， 只承担对此贷款帐户的 维护和管理责任，该贷款的性质系政策性挂帐贷款。由此可见，双方已经明确约定被告对该 债务只进行财务管理，不承担借款本息清偿责任。现原告违背协议约定要求被告清偿借款， 没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其答辩主张，被告澧县供销社在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、 《关于政策性挂帐贷款承债有关问题的协议》1 份，拟证明原、被告双方已约定本 案所涉债务被告不承担还本付息的责任。

对于原告提交的证据 1－12，被告未提出异议，本院依法予以认定。

对于被告提交的证据 1，原告对其真实性未提出异议，但对其合法性有异议，本院综 合上述已认定的的证据，认为可以作为定案的依据。

根据对原、被告所举证据的认定，本院确认如下事实：

2004 年 9 月 29 日， 澧县华湘棉麻有限公司分二次向原告借款 2 950 000 元、 980 000 元，合计 3 930 000 元，双方约定了贷款利率、还款期限等。2008 年 4 月 2 日，澧县华 湘棉麻有限公司宣告破产，在破产过程中，由于相关政策规定，该债务未纳入破产范围，采 取财务挂帐方式处理，并由主管部门指定被告予以承接。2008 年 7 月 31 日，原告与被告 澧县供销社、澧县华湘棉麻有限公司签订《债务承接协议》 ，约定前述债务由被告承接，此 后三方签订《关于政策性挂帐贷款承债有关问题的协议》 ，其中明确约定：“澧县供销社对 此承接的政策性挂帐贷款不承担还本付息的义务，只承担对此贷款帐户的维护和管理责任， 该贷款的性质系政策性挂帐贷款。”2008 年 8 月 28 日，原、被告就前述债务签订了借款 金额为 3 930 000 元的借款合同，该合同第二条约定“本合同项下的借款用途为：财务挂 帐” 。2011 年 8 月 4 日，原告以被告未清偿其借款本金 3 930 000 元及利息为由，诉至本 院。原告计算被告尚欠其利息 651 372 元（计算至 2011 年 8 月 5 日止） 。

另查明，澧县华湘棉麻有限公司宣告破产，原告在进行债权申报时，未将本案所涉债 权向破产管理人申报，该公司已于 2008 年 7 月 25 日终结破产程序，现无任何财产，主体 资格已经灭失。

本院认为：原告诉请清偿的债务本息 4 581 372 元，系原澧县华湘棉麻有限公司的债 务，后在该公司破产过程中，被告基于主管部门要求承接上述债务，双方按照有关文件精神 签订《关于政策性挂帐贷款承债有关问题的协议》 ，明确约定被告不承担还本付息的义务， 且在原、 被告签订的借款合同中约定借款用途为财务挂帐， 表明双方签约的真实意思表示是 被告对此笔借款只是政策性挂帐贷款承债， 不承担还本付息的义务， 其签约的合同内容也不 违反法律法规的强制性规定，故被告的答辩理由，本院予以采纳。原告要求被告偿还上述借 款本息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 四条规定，判决如下：

驳回原告中国农业发展银行澧县支行的诉讼请求。

案件受理费 43 450 元，由原告中国农业发展银行澧县支行负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审 判 长 审 判 员 审 判 员 周 清 平 熊 玉 华 张 儒 金 二○一一年八月十二日 书 记 员 附相关法律条款：

《中华人民共和国合同法》 曹 承 科 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

校对人：熊玉华 

原告中国农业银行股份有限公司澧县支行,住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号. 负责人刘泓,行长. 委托代理人徐某,男,1970年10月??日出生,代理权限为一般授权...

澧民初字第1251号 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行.住所地澧县澧阳镇澧州路488号. 负责人谭军,行长. 委托代理人杨文... {地址:0} . 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行(下简称农行澧县支行)与被告 {易0X} 信用卡纠纷一案,本院于2010年11月11...

原告中国农业银?????公司澧县支行(以下简称农行澧县支行)与被告杨某某、陈某... 2012年1月7日,双方签订了合同编号为:43020120120001828的《中国农业银行农户贷...

《中国农业银行支行行号,中国农业银行支行名称,中国农业银行支行电话,原告中国农业发展银行澧县支行(下简称农发行澧县支行)与被告澧》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/LIGgRlsa4iVaZ1sF.html