民间借贷邓某上诉案例,民间借贷代理词原告用,借贷纠纷原告代理词,原告邓某与被告重庆市某租赁有限公司民间借贷纠纷一案

被告重庆某消防工程有限公司,住所地重庆市X区X街X号,组织机构代码X. 法定代表人刘某,经理. 原告彭某与被告重庆某消防工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,...

原告邓某与被告重庆市某租赁有限公司民间借贷纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2011）渝北法民初字第 06548 号 民事判决书 重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2011）渝北法民初字第 06548 号 原告邓某，男。

委托代理人刘某，重庆某律师事务所律师。

委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。

被告重庆市某租赁有限公司。

法定代表人何某，经理。

委托代理人张某，重庆某律师事务所律师。

原告邓某与被告重庆市某租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于 2011 年 6 月 15 日立案受理，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代 理人李某、被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2003 年 12 月 15 日，原、被告签订名为《入股协议》 ，实为《借款合同》 的协议一份，约定原告向被告提供资金 5 万元，原告不参与公司的经营管理，并约定每月 按 3%支付固定红利；2004 年 9 月 14 日，原、被告又签订《入股协议》 ，将红利调整为每 月 2.5%。原告分别于 2003 年 12 月 25 日、2004 年 9 月 14 日、2004 年 9 月 29 日分三 次将 9 万元款项支付被告； 2008 年 9 月 30 日， 双方再次口头协商将红利调整为每月 2%。

原、被告签订的协议名为《入股协议》 ，实为《借款合同》 。被告在收到借款后前两年都能按 时支付红利，后以各种理由拒付，原告要求被告处理借款事宜时，发现被告已被吊销营业执 照，被告拒绝返还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权利。请求判决被告偿还原告 借款 9 万元及支付利息（1、从 2003 年 12 月 26 日起，以 5 万元为本金，按中国人民银行 同期贷款利率的 4 倍计算，至 2004 年 9 月 14 日止；2、从 2004 年 9 月 15 日起，以 7.5 万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的 4 倍计算，至 2004 年 9 月 29 日止；3、从 2004 年 9 月 30 日起， 以 9 万元为本金， 按中国人民银行同期贷款利率的 4 倍计算， 至 2008 年 9 月 30 日止；4、从 2008 年 10 月 1 日起，以 9 万元为本金，按月利率 2%计算，至 2010 年 12 月 30 日止。如月利率 2%超过了中国人民银行同期贷款利率的 4 倍，则按中国 人民银行同期贷款利率的 4 倍计算。

被告已支付的利息从中扣除） ； 本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原、被告间非民间借贷关系，而系原告向被告投资入股，且原告亦参与了 被告公司的经营，为被告寻找业务等。被告股东召开了股东会，对原告入股进行决议，同意 原告成为被告股东，并占有 15.25%的股份。同时，协议约定的系红利，并未约定利息，且 原告请求的部分红利已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明， 2003 年 12 月 15 日， 以原告为乙方、 被告为甲方签订 《入股协议》 ，约 定：乙方自愿出资 5 万元入股到甲方公司，但乙方不参与甲方公司经营管理工作；入股及 分红时间，凭交款单据时间为准，双方协商达成一致意见后方可退股；固定红利按每月 3% 计算，每季度甲方支付一次，每季度的最后一月 25 日至 30 日给付。如有欠收租金特殊情 况，可顺延给付红利；如有特殊情况 10 日以上未租出的物资，甲方及时请乙方到物资现场 看后，按实际时间减相应红利……。协议签订后，原告于 2003 年 12 月 25 日将 5 万元款项 支付被告。

2004 年 9 月 14 日，又以原告为乙方、被告为甲方签订《入股协议》 ，约定：乙方自 愿出资入股到甲方公司，入股资金根据甲方需要逐步投入。乙方不参与甲方公司经营决策； 入股及分红时间，凭交款单据时间为准，双方协商达成一致意见后方可退股；固定红利按每 月 2.5%计算，按入股全部金额年终一次性结算，在每年的 12 月 30 日付清红利……。审理 中，原、被告确认，此协议签订后，原、被告于 2003 年 12 月 15 日签订的《入股协议》 即失效，原投入的 5 万元款项按此协议约定的固定红利标准计算红利。该协议签订后，原 告于 2004 年 9 月 14 日向被告支付入股款 2.5 万元，于 2004 年 9 月 29 日向被告支付入 股款 1.5 万元。至此，原告共向被告支付入股款项 9 万元。2008 年 9 月 30 日，原、被告 将固定红利调整为按每月 2%计算。

原告在 2009 年 2 月 25 日之前分七次共收到被告支付的 2006 年以前的红利共计 44 685 元。2011 年 6 月 2 日，原告向被告邮寄了解约、催款律师函（邮寄地址为被告的住所 地） ，要求被告返还借款及支付红利，后因无法向被告送达而退回。另查明，被告公司股东 为何某和徐某，原告并非被告股东。被告因未在规定时间内依法接受年度检验，于 2009 年 12 月 22 日被吊销营业执照。原告要求被告偿还借款、支付利息起诉来院，请求如诉称。

以上事实，有《入股协议》 、原被告各自出具的收据、特快专递邮件详情单及原、被 告的陈述等在案为凭，足以认定。

本院认为，原、被告间签订的两份《入股协议》系双方的真实意思表示，除部分红利 约定超过法律规定的标准外， 不违反法律、 法规的强制性规定， 予以采信。

根据 《入股协议》 的约定，原告投入资金，但不参与被告公司的经营，不承担被告的经营风险，而按固定标准 收取红利。虽原告出资名为入股，但原告实际并非被告股东，被告亦无证据证明原告实际参 与了被告公司经营。原、被告间名为入股分红，实为民间借贷关系，即原告向被告支付一定 数额的借款，被告按一定比例固定支付原告红利。被告认为原告系被告股东的抗辩不成立。

原告已向被告支付 9 万元借款的事实成立， 按照双方的约定， 系双方达成一致意见后退股， 即被告偿还原告借款，该约定系对借款期限的约定，而此约定不明确，双方现对此亦未达成 一致意见，原告可以催告被告在合理期限内返还。2011 年 6 月 2 日，原告向被告邮寄了解 约、 催款函 （邮寄地址为被告的住所地） ， 要求被告返还借款及支付红利， 虽然邮件被退回， 但原告系按被告的住所地向被告发送信件，信件应当到达被告，因被告原因未能收取邮件， 不能归责于原告，故认定原告向被告进行了催告、提出了要求，现原告又起诉要求被告偿还 借款，被告应在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款 9 万元的请求，予以支持。

就原告请求的利息，及被告的抗辩，本院认为，1、原告不参与被告的经营，不承担风险， 双方在协议中约定的红利，虽名为红利，实为借款利息；2、虽然 2003 年 12 月 15 日的协 议约定了“如有欠收租金特殊情况，可顺延给付红利；如有特殊情况 10 日以上未租出的物 资，甲方及时请乙方到物资现场看后，按实际时间减相应红利……。”但双方于 2004 年 9 月 14 日签订协议后，原协议即终止，同时，被告无证据证明在 2004 年 9 月 14 日协议签 订前有应当扣减红利（即利息）的情形；故原告请求的利息应连续计算；3、双方约定的利 息系同一债务分期履行， 诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算， 而原告请求 的利息最后一期系 2010 年 12 月 30 日到期。同时，被告在 2009 年 2 月 25 日之前一直在 支付原告利息。故被告认为原告请求的部分红利已超过诉讼时效期间的抗辩不成立。综上， 被告应当从原告支付借款的次日起， 向原告支付相应借款的利息。

但双方在协议中约定的利 率标准超过中国人民银行同期贷款利率 4 倍的部分，不予支持。约定的利率标准未超过中 国人民银行同期贷款利率 4 倍的，按约定标准计算。同时，被告已支付的利息应从中扣除。

为此，依照 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、 《中华人民共和国合 同法》 第二百零六条、 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第 5 条之规定，判决如下：

一、被告重庆市某租赁有限公司偿还原告邓某借款本金 9 万元； 二、被告重庆市某租赁有限公司偿还原告邓某借款利息（1、从 2003 年 12 月 26 日 起， 以 5 万元为本金， 按中国人民银行同期贷款利率的 4 倍计算， 至 2004 年 9 月 14 日止。

此期间，如中国人民银行同期贷款利率的 4 倍超过月利率 3%，则按月利率 3%计算；2、 从 2004 年 9 月 15 日起，以 7.5 万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的 4 倍计算， 至 2004 年 9 月 29 日止。

此期间， 如中国人民银行同期贷款利率的 4 倍超过月利率 2.5%， 则按月利率 2.5%计算；3、从 2004 年 9 月 30 日起，以 9 万元为本金，按中国人民银行同 期贷款利率的 4 倍计算，至 2008 年 9 月 30 日止。此期间，如中国人民银行同期贷款利率 的 4 倍超过月利率 2.5%，则按月利率 2.5%计算；4、从 2008 年 10 月 1 日起，以 9 万元 为本金，按月利率 2%计算，至 2010 年 12 月 30 日止。此期间，如月利率 2%超过了中国 人民银行同期贷款利率的 4 倍，则按中国人民银行同期贷款利率的 4 倍计算） 。被告已支付 的 44 685 元利息从上述利息中予以扣减。

上列款项，限被告重庆市某租赁有限公司在本判决生效后 30 日内履行。

三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。

本案受理费 4 422 元，减半收取 2 211 元，由被告重庆市某租赁有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审 判 员 王 春 二○一一年 八 月 九 日 书 记 员 邓 文 凤 

原告邓某与被告重庆市某租赁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月15日立案受... 向原告支付相应借款的利息.但双方在协议中约定的利率标准超过中国人民银行同期贷款...

摘要: 重庆市某租赁有限公司、何某、张某、 邓某诉 {公司0} 民间借贷纠纷案 重庆市渝北区人民法院 民事判决书 (2011)渝北法民初... {公司0} . 法定代表人 {何1X} ,经理. 委托代理人 {张2X} ,重庆某律师事务所律师. 原告邓某与被告 {公司0} 民间借贷纠纷一案,本...

重庆XXXX制造有限公司民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员纪然适用简易程序负责审... 原告请求依据其与被告周XX签订的借款协议,主张周XX按照同期银行贷款利率4倍承担...

《民间借贷邓某上诉案例,民间借贷代理词原告用,借贷纠纷原告代理词,原告邓某与被告重庆市某租赁有限公司民间借贷纠纷一案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/I80T2oGwp8dts4Sh.html