163育华初一20班的号,民发 2012 163号,母爱作文600字初一,(2011)宁民一初字第163号

宁民终字第247号 颁布部门:宁德市中级人民法院 文号:(2011)寿刑初字第61号 颁布... 宁民终字第162号 颁布部门:宁德市中级人民法院 文号:(2011)宁民终字第163号 颁...

（2011）宁民一初字第 163 号 _______________________________________________________________________________________ （2011）宁民一初字第 163 号 民事判决书 原告李六平，男。

原告蒋海风，女。

共同委托代理人刘健学，湖南省湘安律师事务所律师。

被告刘欣，男。

被告刘时生，男。

被告李彬（金石镇人） ，男。

被告李艳平，女。

被告邹世红，男。

被告易志豪，男。

被告易国青，男。

被告陈翠华，女。

被告何宁宁，男。

被告何海军，男。

被告肖叶香，女。

被告王概，男。

被告王训伟，男。

被告李琼，女。

上列原、被告生命权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与审判 员刘占宜、人民陪审员夏久云组成合议庭。在诉讼过程中，原告李六平提出被告刘应生、程 徽波并非被告刘欣的法定监护人，刘欣的法定监护人应为刘时生，故要求将被告刘应生、程 徽波变更为刘时生，经依法审查核实后，准许该申请，依法将被告刘应生、程徽波变更为刘 时生，并向其送达了相关法律文书。本案于 2011 年 8 月 24 日公开开庭进行了审理。两原 告及其委托代理人刘健学到庭参加诉讼，被告刘欣、刘应生、李彬、李艳平、易志豪、易国 青、陈翠华、何宁宁、何海军、肖叶香、王概、王训伟、李琼经合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李六平、蒋海风诉称，2010 年 6 月 25 日下午，原告之子李彬（?~山人，已死 亡） 、刘欣、刘海波、王概、陈?⒑文 遥 飞媳桓媪跣捞嵋榇蠹乙黄鹑バ履 潦保 畋颍 ń 鹗 蛉耍┘耙字竞婪叛 Ш 笸 芬黄鸹丶 礁 匮艄庖皆汉竺娴拇笥闾劣斡荆 П 闾岢霾幌滤 渌 б 哺 嫦滤 钡酱锎笥闾良 蒙戏揭蚨淹列纬傻幕 饧右唤拧保 渲屑肝煌 斡荆 跣浪担骸安幌滤 Ｒ欢问奔浜螅 囊蝗艘欢 跣馈⒑文 幼帕跣劳岩孪滤 肜畋颍?~山人）一起游到较深的地方去，由于刘欣踩空石头滑倒水里，把何宁宁、李 彬（?~山人）甩到深水处，刘欣自己游到岸边，何宁宁被刘海波拖回浅水，剩下李彬（?~ 山人）仍在水里挣扎，同学陈浩在施救李彬（?~山人）的过程中，两人均溺水身亡。综上， 被告刘欣提议大家一起游泳，其他同学均表示同意，在有同学反对的时候，刘欣又以言语相 威胁，导致李彬（?~山人）溺水，陈浩在施救中一并溺水身亡的后果。被告刘欣存在明显 的侵权行为，应由其监护人承担相应的民事赔偿责任，其余同学是本次事故的积极参与者， 都相约实施了危险行为，应由各自的监护人承担相应的民事赔偿责任。故诉请:一、依法判 令被告互负连带责任赔偿原告精神抚慰金等共计 50000 元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告刘欣、刘应生、李彬、李艳平、易志豪、易国青、陈翠华、何宁宁、何海军、肖 叶香、王概、王训伟、李琼方均未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：

1、原、被告身份证明，证明原、被告的基本身份情况； 2、公安机关对王概的询问笔录，证明首先提出游泳的是刘欣，并威胁不下水的一人 一耳光加一脚，陈浩为救李彬（?~山人）而死亡； 3、公安机关对刘欣的询问笔录，证明刘海波先下水，陈浩为救李彬而死亡； 4、公安机关对何宁宁的询问笔录， 5、公安机关对李彬（金石镇人）的询问笔录， 6、公安机关对刘海波的询问笔录， 上述 4-6 号证据拟证明是刘欣提出游泳，并威胁谁不下水就打他耳光、踢死他，刘海 波反对去游泳，要去爬山，陈浩为救李彬而死亡； 7、对藕塘小学校长蒋光辉的调查笔录， 8、对藕塘小学教师黄清玉的调查笔录， 9、对藕塘小学教师曾艳梅的调查笔录， 上述 7-9 号证据拟证明原、被告在学校提前放学之后，结伴到外面去玩造成的损害后 果； 10、原告的居住证明，证明原告长期在金石镇居住； 11、房屋转让合同，证明原告一家人长期在金石镇居住并购买房屋； 12、受害人李彬（?~山人）户口注销证明， 13、 （2010）宁民一初字第 731 号民事判决书，拟证明同类案件的裁判意见； 14、 《协调意见书》 ，证明该案发生后经过政府进行调处，有土地使用权人及藕塘小学 赔偿李彬 9 万元的情况。

15、李彬的死亡事故损失清单。 被告刘欣、刘应生、李彬、李艳平、易志豪、易国青、陈翠华、何宁宁、何海军、肖 叶香、王概、王训伟、李琼未向本庭提交任何证据。

经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第 1 号证据是当事人的身 份资料，12 号证据是李彬（?~山人）户口注销证明均系权威部门所作的证明文书，本院对 其真实性、合法性、关联性依法予以认定；第 2-6 号证据系事发后公安机关对参与游泳未 成年人的询问笔录， 本院认为公安机关所作的询问笔录是事发的第二天形成， 询问时均有未 成年人的监护人在场， 较能反映当天的事发经过， 本院将结合公安机关作出的询问记录对本 案的事实进行综合认定。

7-9 号证据系事发后学生所在学校的校长及教师对当天事实所作的 叙述，本院将结合其他证据综合认定。10、11 号证据系新宁县藕塘村村民、第五村民小组 所出具的证明及购房合同，拟证明受害人李彬（?~山人）生前长期随其父母居住在城镇， 证据之间形成锁链，本院据此依法认定上述事实。对原告提交的 13-15 号证据仅作本案处 理时的参考依据。

通过开庭审理，本院依法认定如下案件事实：

2010 年 6 月 25 日下午，新宁县藕塘小学和新宁县焦家垅中学因老师开会都提前放 学，放学后，藕塘小学学生李彬（?~山人，12 岁） 、刘欣（12 岁） 、刘海波（13 岁） 、王概 （13 岁） 、陈?⒑文 岁） ，李彬（金石镇人、13 岁）及焦家垅中学学生易志豪（13 岁）同路一起回家，刘欣提议大家一起去游泳，并表示知晓一个水位不深的池塘，得到了大 家的认可。陈俊当即回家，但陈俊的堂哥陈浩一同前往。当大家到达新宁县阳光医院后面大 鱼塘上方因堆土形成的积水塘时，其中有几位同学提出不下水，刘欣说：

“不下水的一人一 耳光加一脚” ，接着刘欣第一个脱衣下水游泳，其他同学也跟随下水。一段时间后，刘欣、 何宁宁、李彬（?~山人）准备一起游到较深的地方去，由于刘欣踩空石头滑到水里，把何 宁宁和李彬甩到了深水，刘欣自己游上岸边，何宁宁被刘海波拖回浅水，剩下李彬（?~山 人）没能游出在水里挣扎，陈浩在施救李彬的过程中被李彬拖住一并溺水身亡。通过同学的 呼救，在池塘边钓鱼的人也没能将陈浩和李彬救出。

事后，经相关部门主持调解，原告方已与学校、池塘管理人达成了赔偿协议，同时保 留对其他同学监护人的追偿权利。

因陈浩死亡造成的经济损失为：丧葬费 13004 元、死亡赔偿金 331320 元，精神损 害赔偿金 6000 元，合计 350324 元。

本院认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人应当履 行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。未成年人造成他人损害的，由监 护人承担民事责任。陈浩、刘欣、刘海波、易志豪、王概、何宁宁、李彬（?~山人） 、李彬 （金石镇人）8 人均系不具有完全行为能力的未成年人，其自身安全应当由其监护人负责。

若监护人不履行监护职责或者履行监护职责不力的，应当承担相应的责任。在本案中，8 位 学生均年满十周岁以上，根据其年龄、智力状况，应当能够对河流、湖泊、水塘等水体存在 的危险具有一定的判断能力，其应该预见到在池塘游泳生命安全方面可能存在潜在的危险。

而刘欣提议大家一起游泳时，其他人均没有强烈反对，一同到达积水池旁边后，有人提出不 想下水，刘欣又以言语相威胁，导致一同前往的 8 位同学均脱衣下水游泳。当李彬（?~山 人）溺水时，陈浩因实施救助行为而一并溺水身亡。对这一损害后果的发生，刘欣存在明显 的侵权行为， 应由其监护人刘时生承担相应的民事赔偿责任。

其余同学虽然没有直接侵权故 意，但都相约实施危险行为，与李彬（?~山人）的溺水身亡也有一定的因果关系，因此， 应由各自的监护人承担相应的赔偿责任。受害人李彬（?~山人）的父母也没有尽到应尽的 监护、教育职责，对李彬（?~山人）的溺水身亡也存在一定的过错，亦应自负部分责任。

综合刘欣、刘海波、易志豪、王概、何宁宁、李彬（金石镇人）在本案中的侵权行为、 各监护人存在的过错以及案件的其他实际情况，本院酌情考虑由刘欣的监护人对李彬（ ?~ 山人）的死亡承担 6000 元的赔偿责任，由其他各位参与游泳者的监护人各承担 4000 元的 赔偿责任。而刘欣、刘海波、易志豪、王概、何宁宁、李彬之间存在共同的过失，系共同侵 权， 故应对损害后果承担连带赔偿责任。

据此， 依照 《中华人民共和国民法通则》 第十二条、 第十四条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决 如下：

一、由被告刘时生赔偿原告李六平、蒋海风因李彬（ ?~山人）死亡造成的经济损失 6000 元； 二、由被告李艳平、邹世红赔偿原告李六平、蒋海风因李彬（?~山人）死亡造成的经 济损失 4000 元； 三、由被告易国青、陈翠华赔偿原告李六平、蒋海风因李彬（?~山人）死亡造成的经 济损失 4000 元； 四、由被告何海军、肖叶香赔偿原告李六平、蒋海风因李彬（?~山人）死亡造成的经 济损失 4000 元； 五、由被告王训伟、李琼赔偿原告李六平、蒋海风因李彬（?~山人）死亡造成的经济 损失 4000 元； 六、驳回原告李六平、蒋海风的其他诉讼请求。

以上第一、二、三、四、五项限被告在本判决生效后五日内予以支付，各被告之间应 负连带赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费 600 元，由被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审 判 长 陈 静 代理审判员 人民陪审员 刘 占 宜 徐 安 华 二○一一年九月二十六日 代理书记员 焦 黎 

(2011)宁民一初字第163-1号 总评分 评价文档: 暂无相关推荐文档 如要投诉违规内容,请到 百度文库投诉中心 ;如要提出功能问题或意见建议,请 点击此处 进行反馈. (2011)宁...

(2011)宁民一初字第163号 如要提出功能问题或意见建议,请 点击此处 进行反馈. (2011)宁民一初字第163号 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 你可能喜欢 今日推荐 78份文档...

与受害人周群莲乘坐的由被告马代学驾驶的摩托车相撞,造成受害人周群莲当场死亡的重大交通事故.事故发生后,经新宁县公安局交通警察大队新公交认字(2011)第123号道路...

《163育华初一20班的号,民发 2012 163号,母爱作文600字初一,(2011)宁民一初字第163号》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/Q8QfMvWvbIa2cWuJ.html