名词审定工作中的收词原则研究|好听的天文名词

　　摘 要：收词是名词审定工作中的一个重要环节。一般情况下，在学科框架体系下进行收词，所选择的文献资料当具有科学性、代表性和权威性；分批分级地收词，重视基本名词和新词的收选；所收名词汇总后，根据概念体系进行一定的编排和加工整理，以保证系统的平衡性、系统性和完备性；此外，还需进行查重。
　　关键词：名词审定，收词
　　中图分类号：N04；H083 文献标识码：A 文章编号：1673-8578(2012)01-0014-05
　　
　　Selection Principle for Examining and Approving Scientific and Technological Terms
　　WANG Qi
　　Abstract：Term selection is an important work of examining and approving the scientific and technological terms. Generally, term selecting should be based on the disciplinary framework, and the selected information should be scientific, representative and authoritative. In order to keep the term system balance, systematic and comprehensive, term selection should be divided into groups and levels, and basic terms and new terms should be paid enough attention. Moreover, the term system should be re-arranged and re-organized after new term inclusion, and duplicate terms should be processed.
　　Keywords：examining and approving, scientific and technological terms, term selection
　　
　　 审定科技名词，实现科技名词的规范化，对科技发展、文化传承和社会进步都有着重要的意义。收词是名词审定工作中的一个重要环节，收词适当与否直接影响到名词审定工作质量的高低。因此，如何进行收词是一项重要的内容。
　　名词审定中的收词工作与普通辞书的收词工作程序存在一定的相似之处，而由于学科门类众多及规范的要求，具体操作方面还存在很多不同之处，根据全国科学技术名词审定委员会当前名词工作的实际情况，按照流程论述如下。
　　一 确定名词框架
　　为了保证名词工作的科学性、代表性和系统性，收词必须在概念体系下进行，根据概念体系来确定名词框架。这个名词框架的确立需要注意两个方面的内容：一是必须划定该学科与其他学科的收词范围，尤其是与其他学科存在交叉的领域，需要确定该领域收于哪个学科，这就需要该学科专家与有关学科专家进行协调，明确各个学科的收选范围；二是必须划定该学科内部各分支学科的收词范围，这也需要各分支学科进行协调，确定各分支学科的收选范围。总之，为某学科制定出一个合理的名词框架，然后在名词框架下进行收词是十分必要的。它规定了审定工作的范围，划出清楚的层次结构，有助于审定工作的分工和进程安排，能极大提高审定工作的速度［1］；可以避免许多重复劳动，也不会产生明显的遗漏［2］。
　　为了解决交叉词的归属和统一问题，往往需要有关学科进行协调处理。如，地质学与地球物理学有些词难分归属。经过大家反复商讨，认为用地球物理方法研究而产生的地质名词应归属地球物理学［3］。就海洋地质学而言，要以海洋地质为主。大陆地质的常用术语，即使在海洋地质学中十分重要，也要忍痛割爱，不应强调学科的完整性而导致术语的重复。如拉斑玄武岩（tholeiite）、冰期（ice stage①）、米兰科维奇旋回（Milankovitch cycle）、交错层理（cross-bedding）、软流圈（asthenosphere）、克拉通（craton）等术语，虽然在海洋地质学中也常用，但在大陆地质学中更为重要，应考虑由大陆地质学部分予以搜集［4］。总之，某学科与其他学科交叉性较强时，必须同有关学科的名词审定委员进行横向交流，确定哪些是学科的基本名词，哪些是几个学科共同使用的基本名词，这些共同使用的名词应通过协商，约定由某一学科制定，而由其他学科接受使用［5］。
　　协调处理了交叉词的问题后，一般根据该学科框架分设若干专业组，分别收词。试图把整个学科的名词收集齐全并不容易，但若采取一定的办法，能尽量避免疏漏。例如，调动每位审定委员的积极性，凭借各自多年的经验和知识去收选名词；组织有关专家提供名词，向专家寄发名词征集函，特邀知名专家推荐术语，并完成汇总和整理工作；利用专业学术会议形式征集名词，在会议上号召专家提供自己专业的名词，并散发名词术语征集表；网上搜索，或从国内外的术语数据库进行检索等［6］。
　　当然，所确定的名词框架，并不意味着自始至终都不得更改。一般来说，随着名词工作的深入和展开，专家们往往对名词框架有更深刻的认识，从而优化最初的名词框架，设计出更能体现该学科概念体系的名词框架。例如，电子学名词审定委员会在最初收词时，是按照通信及电子系统，电子元件、材料与仪器，电子物理与器件，电子学基础理论，共用技术与交叉边缘学科，共五个专业小组分别进行的。但在按以上五个专业范围编排名词过程中，发现有些名词的归类不好安排，章节顺序缺乏系统性。为此，在集思广益的基础上，吸取上述五个专业领域的划分思想，编排为25个分支领域［7］。
　　二 选取资料
　　所采用文献资料是否具有科学性、代表性和权威性，能否体现概念体系，将直接影响名词审定工作的全局。
　　坚持科学性原则，就是所选材料要坚持唯物主义，遵循客观规律，能经得起科学实践的检验。各学科领域都不同程度地存在伪科学文献，我们应“去伪存真”，尽量将非科学或伪科学的文献从所选文献中剔除出来。以生命科学领域为例，曾引起广泛关注的“生命能”“冷融合”“新细胞学说”等均被证明是伪科学［8］，相关文献也应被排除。
　　坚持代表性原则，就是要确保所选取的资料能覆盖到该学科领域的各个分支学科，不遗漏任何一个分支学科或研究方向，能较好地体现学科知识体系。例如，编写《大气科学名词》时，所选资料当覆盖大气、大气探测、大气物理学、大气化学、动力气象学、天气学、气候学、应用气象学等主要分支学科领域的主要知识点，这样才能保证选词具有代表性。
　　坚持权威性原则，是因为有时同一主题、同一程度的文献很多，要有选择、有取舍。这时著者是否权威，作品是否名著就是取舍的要点了。只有充分了解该学科的知名人士及重要著作，才能做出合理的判断，才能从中挑出权威和可靠的文献［9］。
　　应尽可能从国内外权威单位或高信誉度机构的出版物中选择名词，从国内外权威性书刊中选择名词，从国内外权威专家编著的书籍、撰写的论文，以及由他们主编的期刊及文献资料中选择名词［6］。值得注意的是，学术界也存在这种情况：不知名的作者为了提高知名度而采用各种优惠条件以实现与知名者的合作，而一些知名者只是挂名而已，与文献主题、知识内涵毫无关系［10］。在筛选文献时，应充分考虑这种情况。
　　此外，选取资料还必须客观、公正。不可只选择那些与自己观点一致的文献，排斥与自己观点对立的文献。
　　大体说来，资料来源主要包括标准、词表、辞书、数据库、专著及论文等。
　　标准、词表是值得重视的参考资料。《中医药学名词》在收选基本名词时，就选用了已完成的中医药学科技课题成果，如《中国大百科全书》《中国医学百科全书》《主题词表》及《中医大辞典》《中华人民共和国国家标准》《中华人民共和国国家标�准•中医病证分类与代码》《中华人民共和国中医药行业标准》，以及高等中医院校规划教材等［11］。在机械工程领域，《机械工程主题词表》《机械工程叙词表》《汉语主题词表》都是机械工程名词规范工作中重要的资料来源［12］。
　　辞书是极为重要的资料来源。如，在土壤学领域，早在20世纪30年代，老一辈的土壤学家就对名词的统一做了大量工作，新中国成立后又陆续多次出版英汉和俄汉土壤学词汇。1985年中国科学院南京土壤所又增订了约有3万词条的英汉土壤学词汇，对土壤学名词的收集和审定具有重要意义［13］。在地质学领域，地质调查所出版了董常编的《地质学名词》，商务印书馆出版了由地质工作者编纂的《地质矿物学大辞典》，中国科学院编译局编辑出版了有关专业的名词，科学出版社1970年出版了《英汉综合地质学词汇》，地质出版社1983年出版了《英汉地质辞典》，地质出版社近年来又陆续出版了《地质辞典》多册［14］，这些都是地质学名词审定工作中重要的参考资料。
　　有的学科有较好的数据库资料储备。如，《中国机电工程术语数据库》收录了中、英、俄、日、德、法6种文字的名词及中文定义的词条4.4万条，包括20余万个记录，数据库尚在不断完善之中，为机械工程名词的审定工作提供了极大的方便［12］。
　　专著及论文的优点是能从中了解名词的使用状况、意义内涵以及与有关概念之间的逻辑关系，缺点是收词的工作比较费时费力。
　　三 勾选名词
　　在资料搜集完成以后，就可以勾选名词了。勾选名词前，一般先根据学科情况对目标收词量有一个大体的估计，且分批分级地进行。在进行第一批收词时，不应为了一次性收完而把所有的名词都收入，而应考虑第一批只收一级的主要名词，第二批再收二级的主要名词……这样，就不会造成分支学科之间的不平衡 ［15］ 。
　　1.基本名词的收选
　　基本名词是一个学科领域最基本、最常用、最重要的名词。作为一个学科的基本名词总是变化着的，某些过去常用的基本名词现在可能已经很少使用而失去基本名词的意义了，而大量的新词正在成为基本名词。因此，名词审定工作一般都十分注意文献中频繁出现的新词，同时淘汰一些历史上曾经使用但现已不用或少用的词，使统一名词的工作跟上科学技术发展的需要［16］ 。对于已开展过名词审定工作的学科，还需注意收选过去版本中遗漏的基本名词，再次开展工作时，一定要补充进去［17］。
　　2.新词的收选
　　名词收选应紧跟时代发展和科技进步，反映科技新成果。“审定委员会集中了一批站在学科发展前沿的专家，这是一般的辞书编纂工作所难以实现的，所以一般辞书中都没有的，反映最新研究成果的词汇要注意收集和审定。”［18］收选新词能促进定名工作，能尽量避免以后由于用惯了某词而难以更改的现象。虽然有的专家可能会认为有些新词所代表的事物目前还不够成熟，是否具有较强的生命力还难以预测，但是，如果不及早定名，听任新词名称的滥用，以后再想更改过来就很不容易了。如，电子学名词审定过程中选择了不少新词，生物芯片（biochip）、生物分子电子学（biomolecular electronics）等［19］。
　　3.派生词的收选
　　总体说来，一般收选“重要的、经常使用或派生后发生转义” ［18］的派生词。对于意义只是原词词义的叠加，不会造成歧义或误解的派生词，如果特别重要，经常使用，可适当收选；否则，一般不收选。对于意义并非原词词义的叠加，而是具有新的意义，若不界定清楚易造成歧义或误解的派生词，则需要收选。
　　如，深海平原（abyssal plain）这类具有独立内涵的词语，可予以收录；其他如深海区（abyssal region）、深海岩石（abyssal rock）等名词则可予以舍弃［4］。
　　4.其他
　　在收录基本名词和新词的同时，还要避免收录概念不清晰的名词、旧名词及人名、地名、机构职务名等。
　　有的名词概念尚不明确，不宜收选。如，《计算机名词》里没有收录vaporware、vapourware（朦胧件，汽件，是指已在广告上推出，但还不能向顾客提供的软件）、jellyware（柔件）、nomad（流浪者）、dongle（软件狗）、fox message（狐狸消息）等名词［17］。
　　有些旧名词已经自然淘汰，不予收选。如，《数学名词》中没有收录“数贯”［20］。
　　科技名词审定工作主要收录通名，人名和地名是最重要的两类专名，不属于科技名词范畴，不宜收选，但可作为附录附于文末。单纯的机构职务名称、文献、法规、技术等文件名称，也不宜收选。如《煤炭科技名词》中没有收录“采煤队”“掘进队”“把钩工”“安全规程”“矿山安全法”等［21］。
　　四 归纳整理
　　将勾选的名词汇总之后，需要根据概念体系进行一定的编排和加工整理。首先，必须保证名词系统的平衡性、系统性和完备性。
　　使名词系统具有平衡性，需要使该学科中各分支学科的收词量保持大体平衡；各分支学科之间同类同级名词的选收量要基本统一，不能某些分支学科选到三级词，而某些分支学科只选到二级词，甚至局限于一级词；各分支学科的选词范围要大体一致，类型相仿的分支学科，其选词范围应基本一致，如《纺织辞典》中的机织学科与针织学科，两者的选词范围都应顾及到基本词以及设备、工艺、产品等［22］。
　　使名词系统具有系统性，需要将具有封闭性的数个同级名词收录齐全，如天文学收录八大行星时，“水星”“金星”“地球”“火星”“木星”“土星”“天王星”“海王星”都应收全，不能遗漏其中一个或几个。还需要将同系的词收录齐全，以天文学为例，从一级词“天体”，到二级词“行星”，再到三级词“金星”“火星”“木星”“土星”等名词均要一一选收，也就是说，二、三级词，要一级级地选收，不能跳级遗漏。确定名词十分不易，往往经过多次修改、多次反复以后，才能逐步确立名词的系统性［23］。
　　使名词系统具有完备性，其实也是在实用性上下功夫，反映本学科知识的全貌，从而全方位为用户服务，尽量满足查考者的需要。一般来说，第一级名词应当齐全一点，第二级、第三级名词要注意适当选择，使所选收的名词能够精当、实用［22］；从收词范围上来看，应涵盖该学科各领域的名词，同时适当兼收少量源于其他学科但与本学科关系密切的科技名词。
　　其次，还需要对名词进行查重处理。主要包括两个方面，一是该学科内部各分支学科名词的查重；二是该学科与其他学科名词之间的查重。
　　对于一个学科内部各分支学科名词的交叉重复，应根据不同情况做不同的处理。如果重复名词的名称和含义都相同，是真正的重复，应仅保留一处，其余的予以删除。如，如果在分支学科“政治经济学”中收录了“经济学”这一名词，在分支学科“微观经济学”中也收录了“经济学”这一名词，定义相同，则二者重复，仅应保留一处。
　　如果重复名词的名称相同而含义不同，那么它们是不同的名词。当它们属于同一个分支学科，应使名词在一处出现，两个不同的定义同时并列，如例1；当它们分属不同的分支学科，则分别予以保留，如例2。
　　例1
　　03.069额突：（1）白蚁的兵蚁中，头部的显著角状突起，额腺的导管开口于此。（2）有些蚜科（Aphididae）昆虫中，触角着生处的隆起构造。
　　例2
　　03.467肛侧板：肛门两侧的一对侧叶。
　　11.216肛侧板：肛板外侧的一对骨板。
　　（《昆虫学名词》2001年版）
　　对于该学科与其他学科名词之间不可避免的交叉重复，若意义相同，应坚持协调一致原则；若意义不同，则实际是不同的名词，分别定义。如，微生物学名词和计算机科学技术名词中都收录了“病毒”，二者意义完全不同。
　　总之，在整理的过程中一般都会根据需要进行增加、删除、调整名词的处理。当发现遗漏了某些名词，或重要名词、相关名词、具有封闭性的同级名词时，应补充完整；当发现存在重复、交叉、过细过专、生造的名词时，应予以删除［24］；当名词位置不合适时，应予以调整。
　　在完成名词收选，形成一套完整的名词系统以后，就可以进入名词审定工作的下一个程序。
　　注 释
　　①《地质学名词》（1993）已把“冰期”的英文名定为glacial stage。
　　
　　参 考 文 献
　　［1］卢慧筠. 概念体系与科技名词审定――名词审定中的框架问题［J］. 自然科学术语研究，1991(2): 64-69.
　　［2］雷震洲. 通信科学技术名词审定工作体会［J］. 科技术语研究，2005(3): 31-34.
　　［3］李玉英. 谈谈名词审定后期工作的一些体会［J］. 自然科学术语研究，1988(2): 42-45.
　　［4］何起祥. 我对自然科学术语审定的浅见［J］. 自然科学术语研究，1986(1-2): 8-11.
　　［5］沈昭文. 谈谈生物化学名词审定工作［J］. 自然科学术语研究，1987(1): 34-35.
　　［6］张伟. 名词收选的几点体会［J］. 科技术语研究，2006(1): 4-7.
　　［7］吴鸿适. 电子学名词审定中的一些体会［J］. 自然科学术语研究，1992(1): 8-14.
　　［8］础德. 历史上的科学作伪事件［J］. 百科知识，2002（2）：38-39.
　　［9］ 林申清. 文献选择的依据［J］. 图书馆杂志，1990（3）：25-27.
　　
　　［10］秦玉兰. 新时期文献选择的原则与标准［J］. 情报资料工作，1994（6）：30-31.
　　［11］张志斌. 中医药基本名词选词问题及解决办法［J］. 科技术语研究，2003(1): 20-21.
　　［12］机械工程名词审定委员会. 谈谈机械工程名词审定工作［J］. 自然科学术语研究，1997(1): 22-24.
　　［13］姚贤良，曹升赓. 土壤学名词审定的点滴经验和改进意见［J］. 自然科学术语研究，1987(1): 28-30.
　　［14］程裕淇，何世沅. 审定统一地质学名词术语是当务之急［J］. 自然科学术语研究，1988(1): 7-8.
　　［15］林超.地理学名词审定委员会第一阶段工作汇报�［J］. 自然科学术语研究，1987(1): 31-32.
　　［16］李启斌. 天文学名词的特点［J］. 自然科学术语研究，1986(1-2): 14-16.
　　［17］张伟. 名词审定工作中的几个重要问题［J］. 科技术语研究，2001（2）：3-7.
　　［18］刘青. 科技名词审定工作方法概要［C］//全国科学技术名词审定委员会名词审定工作参考资料.2008: 18-25.
　　［19］吴鸿适. 电子学名词初审的一些经验和体会［J］. 自然科学术语研究，1987(1): 23-26.
　　［20］江嘉禾. 数学术语审定工作杂谈［J］. 自然科学术语研究，1985(2): 7-11.
　　［21］殷永龄. 煤炭科技术语审定工作汇报［J］. 自然科学术语研究，1996(1): 32-38.
　　［22］林飘凉. 科技专科辞典选词十要［J］. 辞书研究，2000(6): 88-94.
　　［23］乐嘉民. 科技专科词典的选词立目［J］. 辞书研究，1986(6): 138-143.
　　［24］肖岚. 专科词典怎样选词［J］. 辞书研究，1982(1): 34-38.