怕专家打架,更怕他们刚交手就不打了:为什么怕和贵州人打架

时间:2019-02-22 04:52:01 来源:QQ空间素材网 本文已影响 QQ空间素材网

  牙膏含氟是否有害?央视最近引用第四军医大学口腔医学院教授史俊南等专家的看法称,目前至少90%的含氟牙膏不会防龋齿,长期使用会致牙齿斑驳,降低骨头硬度,甚至导致氟骨症。
  此说引起回应。专家甚至权威机构明确表明了不同看法。中华口腔医学会口腔预防专业委员会副主任、四川牙病防治指导组副组长、川大华西口腔医学院教授胡德渝坚称,该说法不客观,使用含氟牙膏是安全的。随之,国家质检总局公布了含氟牙膏的最新专项抽查结果说,市场主导的三十种含氟牙膏中未查出超标。
  专家在“打架”,百姓该信谁?这是人们想到的第一个问题,既感性又直接的问题。一方“有害论”,一方“无害论”,都是专家,都是老百姓不能不信的权威,又都是言之凿凿,你说消费者听谁的!权威者,在某一领域说一不二也,但现在的情况却截然相反,专家与专家掐架了。打吧打吧,问题是,老百姓只有一边看架的份儿。不,老百姓只有目瞪口呆、无所适从的份儿。
  这些年,这类故事多了去了。一会儿一专家出来推荐新品,一会儿另一位专家出来指斥;一会儿这边厢大叫“好得很”,是“好派”无疑,一会儿那边厢大叫“好个屁”,明显属“屁派”。想想看,好多时候,一件新事,一种新药、新食品问世时,都会有一番热闹。比如前些年闹呼拉圈,就是一典型案例,有专家大叫是全民健身工具,又有专家称会导致“肠扭结”……诸如此类,不胜枚举。
  依我看,专家开打,总比专家三缄其口好。起码说明有的专家有社会良知,他们说出真相,是对社会负责、对科学负责,具有起码的职业道德和科学良知。何况,科学、真理越辩越明。有些事,也许不能“一锤定音”,争论,只要是科学的、善意的,越多越好。而民众,应当培养从专家“打架”中明辨是非的“科学素养”。 我倒害怕,专家们刚刚“开打”,就收场了。事实上,印象中,这属于常见情况。一正方,一反方,擂还未打,就齐齐闭嘴。这种一交手或未交手就熄火,我以为,是最为有害的。因为,于老百姓来说,两方专家打架,公说公有理,婆说婆有理,是老百姓最难受的时候。比如这含氟牙膏,用还是不用,哈姆雷特式的经典两难疑问,会逼得人们不是发疯,便是发傻,长此以往谁还相信科学,谁还相信专家,谁还相信真理?更直接些说,你不打还好,打了后又无权威说法,这不是平白让百姓添堵,让百姓不快乐吗?更怕开打双方专家们私了,搞“统一战线”,牺牲真理而献媚权威――钱权威、权权威等等。这种情况,也不是没有呵!
  因此,我是主张:架要打到底,打个水落石出。一方打擂,一方应战,应当拳来拳往,才叫擂台。最后要有说法,胜就是胜,败就是败,不要遮遮掩掩,弄得犹抱琵琶,或者雾里看花,即便是和,也是真和,双方首肯,认账。这样,看客才会看个明白,心里有底。这一点,至今无人论及,而我想,这才是至关重要的关键点!
  打吧打吧,打出个结果来!
  【原载2007年4月2日《文汇报・笔会》】
  插图/苏凝

网站地图 | 关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 免责声明 | 在线留言 | 友情链接 | RSS 订阅 | 热门搜索
版权所有 QQ空间素材网 www.qzoneai.com