曹锡宝反贪蒙冤_反贪电视剧

　　《清史稿・曹锡宝传》中记载了曹锡宝反贪蒙冤的一个案子。曹锡宝是乾隆皇帝手下的一位检察官,时任“陕西道监察御史”。他生性坦率,刚直不阿,眼里容不得一粒沙子。看见大奸臣和�结党营私,贪污纳贿,中饱私囊,曹锡宝总想找机会弹劾他。但当时和�身居宰辅(大学士),位极人臣,深得乾隆宠信,可谓权倾朝野,树大根深,炙手可热,连皇太子即后来的嘉庆皇帝都要让他三分,扳倒他谈何容易?曹锡宝日夜思量,几经筹谋,决定首先拿和�的家奴刘全开刀,想以此拉开“倒和”的序幕。
　　刘全非同一般家奴,他长期鞍前马后追随和�,成为和�巧取豪夺、看家护院的得力鹰犬。和�得势后他当了和府大管家,倚仗着主子权势在京城胡作非为。他不仅为自己聚敛了万贯家资,而且还十分张狂地“逾制”(超越等级制度规定),所乘的宝马香车,穿戴的华服靓饰,以及新建的高门豪宅,皆极尽奢华,严重“超标”。要知道,清朝那样的封建专制社会,等级尤为森严,什么等级的人穿什么衣服、坐什么马车,都有严格规定,如果一个人使用的器物超越了等级制度规定,其罪非同小可。刘全的这些生活行状显然不符合一个家奴的“身份”,这正好成为曹锡宝弹劾和�的一个突破口。
　　曹锡宝经过详细周密调查后,证据在手,便于乾隆五十一年(1786年)六月呈上奏折,弹劾“刘全恃势营私,衣服、车马、居室皆逾制”,请求严惩刘全。
　　当时,乾隆皇帝正在热河行宫避暑,接到曹锡宝奏折后,立即将随驾的和�召来诘问。和�全无慌张神态,回奏说自己平时管教下人很严厉,或许是因为护驾皇上,随从时间长了,仆人无人管束,可能会渐渐地惹是生非起来。说到最后,和�还假惺惺地乞请皇上严格审查,从重惩罚。
　　乾隆皇帝乃命留京办事的王公大臣召见曹锡宝问明情况,又命令步军统领派遣官员跟曹锡宝一起到刘全家去调查,结果一无所获,没有发现任何逾越制度规定的迹象和证据。曹锡宝奏折里所说的豪门大宅不见踪影,刘全住的仅是与普通老百姓一样的房屋,几经查验,也不见什么华服名车。此时,曹锡宝傻了眼,心里怀着疑团,只得“自承冒昧”,承认自己上书弹劾是轻率莽撞的举动。但是乾隆皇帝却不满意,把曹锡宝移交给吏部议罪,最后被处以革职留任。
　　曹锡宝忠于职守,反贪中敢于碰硬,却最终遭到革职处分,这问题出在哪里?其实,问题正在曹锡宝自己身上。原来奏折写好后,他曾拿给同乡好友吴省钦看过,或许是想让他帮助提点意见。哪知吴省钦这个“侍郎”是个卖友求荣的无耻之徒,闻知此事,马上“驰以告和�”,暗地里快马加鞭跑到热河向和�“告密”。和�得此消息后,立刻命令刘全火速毁掉豪华府第重建,并把超越制度规定的车马、衣服全部藏匿起来,不留一丝痕迹。等到曹锡宝的奏折送到乾隆手上时,一切可以作为定罪的证据都已被销毁了。
　　显然,曹锡宝反贪蒙冤,其直接起因是由于他不慎泄露“机密”,致使权势奸巧者阴谋得逞,但最根本的原因还在于乾隆充当了和�的最大保护伞。按说,这个弹劾案虽然一时查无实据,可毕竟曹锡宝是在履行监察职责,况且他向来办事认真,此次举报怎会轻率鲁莽?然而,乾隆不去深究个中蹊跷,也不留待日后再查,反而再三逼问曹锡宝,迫使曹锡宝不得不违心承认自己犯下了“妄言罪”。此后,曹锡宝一直闷闷不乐,心情忧郁,在乾隆五十七年(1792年)含冤死去。
　　曹锡宝以失败告终的悲剧,深刻表明在封建君主专制条件下,清官的反贪反腐注定带有极大的风险,其成功与否往往为君权所左右。曹锡宝去世七年之后,嘉庆四年(1799年),乾隆去世后,继承皇位的嘉庆皇帝诛杀了和�,并且抄没了刘全一家。且不说查抄出的和�家产价值白银达十亿两,相当于朝廷十年的国库总收入;仅刘全一个家奴,抄出的家产就值白银二十多万两。嘉庆认为这证明了御史曹锡宝此前“所劾不虚”(检举揭发的全是事实),于是表彰他“不愧诤臣”,为其平反昭雪。
　　曹锡宝反贪蒙冤案尽管划上了一个句号,但这终究是封建专制体制内嘉庆皇帝与巨贪大蠹之间的一场利益搏弈。事实上,查抄的和�家产,大部分都落入了嘉庆的腰包,民间俗谚说“和�跌倒,嘉庆吃饱”。所以,这个反贪结果依然是君主权力起了决定性作用,是君权反贪的赢利,而绝不是法律制度反贪的胜利。
　　【原载2009年5月7日《黄石日报》】
　　题图/佚名