敌对意识的牺牲品:敌对意识

　　湖北天门城管打死人事件迅速成为关注度极高的话题。天门市委常委、副市长汪发良代表天门市委、市政府表态：“城管执法人员对村民逞威风、抖狠气，还将路过此地摄像的无辜人员殴打致死，这是一种无视党纪国法，无视群众利益的恶劣行为，天理不容。天门市有关部门目前正在准备材料，为魏文华申报‘见义勇为烈士’称号。”
　　“烈士”本质上是一种褒奖，这种褒奖期望激励出“见义勇为”的涌现。而实际上，面对城管的“见义勇为”行为，无须任何激励，早就在各地频现，但大多被组织性强、装备精良、“英勇无畏”的城管打得落花流水。
　　退一步说，激励“旁观者”来跟装备精良的城管对抗，这种思维的“敌人”意识仍然太强烈。在“创卫”、“创优”等口号的灌输下，城管们无条件服从指示被认为是一种高尚的牺牲精神。公民生命的价值被蔑视，更何况公民的权利。只要将对方视为“敌人”，城管就有权采取无所不用其极的手段“灭了他”。魏文华就是这种思维的牺牲品。很多被城管践踏甚至被打死的小贩，都是这种思维的牺牲品。而被摊贩崔英杰刺死的北京城管烈士李志强，其实也是这种思维的牺牲品。
　　和平年代，我们准备再要牺牲多少“烈士”，才能换来社会的文明进步？
　　与警察面对的犯罪嫌疑人不同，城管所面对的，最多称为犯规嫌疑人。而这些犯规者之所以在烈日炎炎下、在寒风刺骨中做点小生意，仅仅是为了讨个生活。就像天门的村民们只是想要让村庄免遭垃圾场苍蝇的围攻。他们并没有犯罪动机和必要。村民们之所以会挨打，而旁观记录者还被打死，就是因为城管队员们强烈的“敌人”意识运用到了公民头上。
　　 魏文华是被权力所指挥的暴力打死的。所以，我并不认为嫌犯只有二十四名。施暴者要受到法律的惩罚，那么唆使者呢？将城管武装起来并赋予暴力执法的授权者呢？即使将他们都绳之以法，能将行权者的“敌人”意识绳之以法吗？
　　每一个人的生命都是一个奇迹，每一个生命都是一个家庭的“天”。你要了人家的命，就等于翻了人家的天。那些公民家里的“天”坍塌了，也许城市更好看了，但是用暴力包装的“好看”谈不上文明。