理性是什么意思 [恰恰是理性]

　　朋友发来消息说：“韩寒要出书了，你知道吗？”我说：“不是才出《青春》么？我这才刚看完呢。”他说：“你知道方舟子那事吧？越闹越大发了。”我说：“嗯，我去看韩寒的博客。”他说：“你顺便也去看看方舟子的。”我说：“我看不起他。”
　　好了，话说到这里就可以了。最后那句话仅是出于个人，完全不够理性。而我要说的，恰恰是理性。
　　韩寒的口水战打得多，这几年多数人是抱着看热闹的心态来围观的。韩大哥也沉得住气，幽默讽刺几句，句句中要害，为自己博来一片叫好声，也让看客们尽了兴。“韩寒”似乎成就了一个时代，影响力自然不能小看。而这样的韩寒也似乎更容易卷入是是非非之中。闹得沸沸扬扬的“方舟子质疑韩寒代笔事件”，究竟谁是谁非，还没论出个究竟。这次韩寒没沉住气，而是真的恼了，于是事情闹个没完。当然这件事不能怪韩寒。明眼人都能看清，整件事都是方舟子在不断叫嚣，韩寒一直回应。而证据却是韩寒在不得已的情况下列出说明，方舟子一直以“猜测”“我觉得”来推测韩寒，真要他揪出真相，他除了“鸡蛋里挑骨头”生拉硬拽之外，是不会给出什么实质性答案的。
　　让我们回顾一下整个事件。几个月前，一个叫“麦田”的网友首先无端猜测韩寒身后有团队代写，理由是一个17岁的孩子不可能写出如此老练的《三重门》。之所以说是“无端猜测”，是因为他并没有证据。果然，韩寒做出回应，倘若有知情人提供他背后那个“神秘团队”的一点消息，找出有人代写的哪怕一篇新闻稿，他就愿意提供2000万给该知情人，并且如数奉上所有书稿的版权。此言一出，引出万千讨论。当然最后结果在预料之中，麦田郑重向韩寒道歉，韩寒表示接受，并说“有些人不能因为自己17岁写不出这样的文章就质疑别人也写不出”。
　　好嘛，这个话头被方舟子听了去，顿时烽烟再起，说韩寒面对别人提出的疑点，立即很激动地进行2000万悬赏，这些不自然的行为引起了他的注意。他之前是从没有关注过韩寒这个人的，开始进行文本分析的时候就发现很多不自然的地方，韩寒的很多话也前后矛盾，是在说谎。后来韩寒又退缩了，要把事情摆上法庭。
　　再说说韩寒，他也被逼到在博客中一一列出书稿、书信来证明自己的清白这个份上了。因为利矛已经直指到韩寒的父亲、妻子以及好友，换做任何人，都不会坐视不理。其中理由大家可以去看韩寒的博客，字数就不凑了。方舟子博客大家也可以去看，当然你是看不出什么的。
　　这件事闹到现在，双方都不理性。韩寒的不理性在于没沉住气，反应过于激烈；而方舟子不理性在于他一直抠字眼而迟迟拿不到实质的证据。单论孰是孰非，其实很无聊。最终如果韩寒赢了，那他就能证明自己的清白，为文坛树起好的榜样，为将来有作家再遇到同样的事而提供一个好的先例；而如果方舟子赢了，那他也为文坛做了清理工作，还大家真实，为打假工作树立了先锋。大家的不理性对于推动这件事情“走火入魔”，有不可推卸的责任，这一点从双方粉丝的互骂程度就能看得出。
　　要我觉得，这社会并非只有这两人在支撑。我从不希望出现“韩寒式”的舆论霸权，也不需要“方舟子式”的“英雄人物”。我从来不认为韩寒是天才或是别的什么（不知道这些标�是谁加上去的），也没觉得他至今为止哪部作品将成为传世经典。韩寒的成功包装具有功利性，那么质疑者呢？哪个不是为了名和利？这件事一定会水落石出，我们只需要一个结果。
　　哦，对了，我必须说明我是支持韩寒的。这无关理性。我只信一句：如果韩寒背后有团队，那么他们有这么好的才华，为什么不自己写呢？把自己的才华套在他人头上，不是聪明的举动。（韩寒新书《光明与磊落》将要发行，里面有他的手写手稿和笔记本字迹，为证明自己的清白。每本只卖10元，有6厘米厚。）