2018中国慈善明星榜 [慈善归慈善发展归发展]

　　随着时光的流逝,曾经喧闹一时的“巴比中国慈善行”已经成为一段历史,而作为此次“中国慈善行”高潮的“巴比慈善晚宴”更是凝固成历史的瞬间。 　　这段历史与历史的瞬间无疑是值得铭记与深思的。虽然巴菲特与比尔・盖茨离开了中国,但中国的慈善事业还要继续下去,甚至还要进一步发展。而从这一次的“巴比中国慈善行”来看,确实暴露出中国富翁们在慈善方面所存在的不足,对慈善事业存在许多认识上的误区。如果这些错误的认识得不到纠正,势必妨碍中国慈善事业的健康发展。
　　“巴比中国慈善行”的初衷是“劝捐”,但后来巴菲特与比尔・盖茨将“中国慈善行”的目的改为了“交朋友”,只是希望通过与中国富翁们的“交朋友”,来了解中国慈善事业发展的现状,交流慈善￡、得与体会。但即便如此,仍有一半受邀者拒绝参加“慈善晚宴”,这反映了中国富翁们对待慈善的一种态度。
　　当然,参不参加“慈善晚宴”,中国富翁们有权力作出自己的选择。不过,一些富翁们针对这次“巴比慈善晚宴”所暴露出来的某些慈善观说起来也确实令人难以苟同。比如,有人认为:我们并不需要巴菲特、比尔・盖茨来教我们怎样慈善。也有人认为,中国民企的慈善做得比“巴比”还好。当然,更冠冕堂皇的理由是:发展才是慈善。认为捐出全部资产并不是真慈善,只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善,主张创造更多税收和就业就是行善。实际上,这后者代表了很多中国富翁们共同的心声。
　　其实,这种把发展与慈善等同起来,或者用发展来代替慈善的观点是完全错误的。作为中国富翁们或者中国企业家来说,为社会创造财富,创造更多的税收与就业机会,这体现了对社会的一种责任,但慈善则是中国富翁们所应承担的男一份社会责任。二者是不能代替的。因为企业再怎么发展,社会再怎么进步,慈善总是永远存在的。实际上,企业越发展,社会越进步,慈善事业就越加兴旺发达。这一点在美国社会里已经得到了充分的体现。
　　还是拿比尔・盖茨与巴菲特来说,这两位美国富豪都有着自己的事业。尤其是比尔・盖茨缔造的微软更是世界上最知名的企业。这家企业没少为社会创造财富,没少为社会创造税收与就业机会,但这并不妨碍比尔・盖茨从事慈善事业,并成为伟大的慈善家。如果是按照某些中国富翁们的观点,为社会创造了巨大财富的比尔-盖茨,是不是就可以不必从事慈善事业了呢?可见,中国富翁们用发展来代替慈善的观点,至少是非常片面的,其背后所反映出来的,还是中国富翁们慈善意识薄弱的一面。
　　当然,也没有必要把慈善与发展对立起来。慈善并不妨碍企业的发展,并不妨碍中国富翁们或中国企业家继续为社会创造价值。慈善讲究的是量力而行,并不是要把一家企业掏空,或者把某个中国富人掏空。比如像中国首善陈光标所建议的那样,每年拿出利润的一两成出来做慈善,这并不会妨碍企业的发展。像陈光标的江苏黄埔再生资源利用有限公司并没有因为陈光标的慈善就停止发展了。同样的,比尔・盖茨的慈善也并没有影响到微软的向前发展。所以,在慈善与企业发展的问题上,并不存在此消彼长的问题,二者实际上是可以相互依存,相互促进的。
　　至于“裸捐”,这是富翁们的另一种境界,也是富翁们自身的一种选择。实际上,即便是裸捐,富翁们把全部资产或者整个企业都捐出去了,也不妨碍富翁们继续为社会创造财富,继续在原来的企业里创造价值。如比尔-盖茨与巴菲特就是如此,他们都是裸捐者,但这丝毫不妨碍他们带领自己的公司继续为社会作贡献。当然,鉴于中国社会总体并不富裕的实情及强烈的家庭观点、亲情观点,中国富翁们在“裸捐”的问题上不妨嗅重一些,这倒是应该的。毕竟在我们中国社会里,为家人,为亲人留下一笔财富,这也是人之常情,是可以理解的。