[“权威”面前需要质疑精神] 我们需要质疑精神

　　“权威”这一名词在人们的生活中占据着重要的一席之地，以至于人们对它深信不疑。“权威”，顾名思义，是可信度最大、威望最高的代名词。尽管如此，在“权威”面前，我们仍需要有质疑精神。在现实生活中，有一些身份卑微、说话没有分量的“低水平者”就具有这样的质疑精神。因而，“权威”被“低水平者”挑战的例子屡见不鲜。
　　 著名钢琴教师鲍里斯戈尔德夫斯基经常使用的《勃拉姆斯随想曲》曲谱有一处印刷错误，但这个错误一直到一个水平较差的学生按照谱子演奏时才被发现；芬兰13岁男孩揭穿了俄罗斯国家电视台“北极之旅”节目的画面是从《泰坦尼克号》中剪辑下来的内幕；五年级学生能发现存在于美国航天局27年的错误。这些都说明了什么呢？是“低水平者”的偶然发现，还是“权威”的偶然失误呢？
　　 其实，答案不言而喻。“权威”不一定是十全十美的，它也会存在一些缺点和不足；而“低水平”也并不意味着笨拙无能，低能者身上同样也有闪光点。因此，我们要用质疑的眼光去对待具有“权威”的人或物，这样才能够有所创新与成就。
　　 “皇帝的新装”这个故事，大家早已耳熟能详。在所有人都为那件根本不存在的衣服赞叹不已时，有一个小孩说出了真相。是大人们愚钝无知，还是小孩勇敢无畏呢？其实，大人们都犯了一个严重的错误，那就是盲目相信“权威”，于是人云亦云，失去了自己的判断力；小孩天真无邪，不被“权威”束缚自己的思想，于是他说出了真话。
　　 伽利略“两个铁球同时着地”的结论震惊一时，勇敢挑战了人人信奉的哲学家亚里士多德的一句话。他带着质疑精神反复求证，终于颠覆了前人的学说，让人们接受了他的观点，捍卫了真理。
　　 达尔文提出了“进化论”，他肯定人类的祖先是猿猴，这就挑战了“神创论”。当时还被一些人耻笑，那些人用漫画、语言等各种方式讽刺他。因为“神创论”的观点长期钳制着人们的思想，它在人们心目中是最“权威”的，是毋庸置疑的。而达尔文却能够走出这种思维定式，尽管他还属于弱势群体，人微言轻，可是一段时间之后，人们逐渐接受了他的观点，象征“权威”的“神创论”被推翻了。
　　 其实，“低水平”与“权威”并非恒久不变，有时只是转瞬间，两者的位置就会发生变换。我们不应把“权威”视为十全十美，更不要被其迷惑，正所谓“尽信书则不如无书”。我们应该有敢于挑战“权威”的精神，这是时代发展的需要。当我们发现“权威”存在错误时，不要认为自己是“低水平者”而不敢质疑，而要勇于指正，这样，我们的社会才会进步。
　　
　　点评
　　 这是一篇典型的议论文，标题揭示了文章的主旨，结尾呼应标题，恰到好处地升华了主题。作者观点鲜明，以生动的语言、典型的事例，从不同角度论证了主题，颇有力度。文章叙议结合，有破有立，是一篇令人称道的议论佳作。（何秀珍）